Zaj#$#ł jak dzik w sosnę. Sam upadek bolesny, pewnie kilka gnatów pouszkadzanych, ale potem te profesjonalne usztywnienie przez wąsatych helmutów...Więcej szkód narobili pewnie niż sam upadek
I ciekawsze chociaż nieco. Obecne skoki narciarskie to, dla mnie, flaki z olejem. Nudne, przenudne. Rozumiem, że jedna z niewielu dyscyplin w której mamy sukcesy, ale oglądać X godzin identycznie lecących facetów?
Osoby niewtajemniczone nie zauważą istotnych szczegółów, które wpływają na wygraną tych, a nie innych zawodników. Szczególnie jeżeli chodzi o F1 - śledząc wyścigi, pozycje startowe zmiany zespołów w konstrukcji, technikę jazdy kierowcy, zabrana ilość paliwa w synchronizacji z pit-stopami oraz taktyczne zaplanowanie zmian opon można właściwie z góry określić, który zawodnik ma przewagę nad innymi. Ale wciąż pozostaje czynnik ludzki, dzięki któremu ostateczny zwycięzca pozostaje nieznany nierzadko do
@lukiczaja: I wiązań - zobacz, że w przeciwieństwie do dzisiaj tamci skoczkowie nie mieli w ogóle nart przyczepionych od tyłu do butów, dlatego tak latały w każdą stronę w trakcie skoku ;)
@starface: Teraz też nie mają ,,przyczepionych'' - na pięcie jest jedynie coś w rodzaju szyny, by tak jak mówisz uniknąć latania w każdą stronę, ale umożliwiającą oderwanie pięty od wiązania.
Widać też jak bardzo się ratownictwo zmieniło. 1:09, facet tak bardzo przysolił w ziemię, a jak tylko się zatrzymał to ratownik go bez chwili namysłu i średnio delikatnie obrócił na plecy.
zwróćcie uwagę w jak nieumiejętny sposób są traktowani skoczkowie przez ówczesnych ratowników , przy bardzo prawdopodobnym urazie kręgosłupa, są przekręcani i przerzucani jak kukły bez żadnego usztywnienia kręgów szyjnych
Skoki były by ciekawsze, gdyby na dole był dół z ostro zakończonymi palami. Wtedy przy oglądaniu to były by emocje. Uda mu się przeskoczyć i przeżyć, czy będzie szaszłyk.
Zawsze przechodzi mnie ten nieprzyjemny mentalny ból i dupodreszcze (mozna je poczuć stojąc np w jakiejś dzwonnicy na kracie przez ktora widać przestrzeń 30 metrów w dół) kiedy jakiś zawodnik jest miotany po ziemi bez ładu i składu i szczerze powoedziawszy nie mogłbym tego oglądać normalnie ze świadomością że każdy skok może zakończyć się srogim zagrzaniem o glebe.
Cytat ze strony skijumping.pl "Wielu sportowców powraca na skocznię i walczy dalej o najwyższe lokaty, ale w historii skoków narciarskich zdarzały się także śmiertelne upadki. Tak oto odszedł Jan Kwak, który na zeskoku uderzył w drzewo"
Teraz to sprawdzają siłę wiatru i kierunek i często blokują chwilowo skok, bo jest zbyt niebezpiecznie. Czasem nawet całkiem skoki odwołują, bo jest zbyt niebezpiecznie.
@medykydem: ponieważ technika dzisiejszych skoczków jest inna i potrafią wykorzystywać najmniejszy podmuch wiatru, więc jak dmuchnie solidnie pod narty to jest to niebezpieczne bo zawodnik może przelecieć skocznię. W ogóle technika obecnie pozwala na takie dokładne pomiary i bardzo dobrze, bo zdrowie zawodników jest najważniejsze. Kombinezony również są zupełnie inne, ówczesne są bardzo "czułe" na wiatr.
@starface: raczej nie, bo właśnie ci co sobie radzą na tym filmiku ich lot przypomina współczesne V, im lepiej leci, tym bardziej styl podobny do współczesnego.
Komentarze (124)
najlepsze
@Mehgods:
Osoby niewtajemniczone nie zauważą istotnych szczegółów, które wpływają na wygraną tych, a nie innych zawodników. Szczególnie jeżeli chodzi o F1 - śledząc wyścigi, pozycje startowe zmiany zespołów w konstrukcji, technikę jazdy kierowcy, zabrana ilość paliwa w synchronizacji z pit-stopami oraz taktyczne zaplanowanie zmian opon można właściwie z góry określić, który zawodnik ma przewagę nad innymi. Ale wciąż pozostaje czynnik ludzki, dzięki któremu ostateczny zwycięzca pozostaje nieznany nierzadko do
Chodziło mi o wydźwięk tego skrótu. Ale nieważne, masz na zachętę.
Kwestia skoczni , nart, kombinezonu i przede wszystkim techniki skakania
Inna sprawa, że na przestrzeni ostatnich lat znalazłoby się kilka równie dramatycznych upadków.
aż dziwne, że 30 lat temu tego nie wiedzieli
Że co k..... ?