AMA: jestem administratorem Wikipedii

Jestem administratorem Wikipedii. A właściwie to nawet dwóch: polskiej i śląskiej. Wspomniałem o tym na mikroblogu i od razu dostałem sporo pytań. Napisałem więc, że jeśli w 2 godziny zbiorę 40 plusów to zrobię AMA. Dostałem prawie dwieście, więc raczej nie mam wyjścia. :) Proszę zatem o pytania....

Jestem administratorem Wikipedii. A właściwie to nawet dwóch: polskiej i śląskiej. Wspomniałem o tym na mikroblogu i od razu dostałem sporo pytań. Napisałem więc, że jeśli w 2 godziny zbiorę 40 plusów to zrobię AMA. Dostałem prawie dwieście, więc raczej nie mam wyjścia. :)
Proszę zatem o pytania. Co do weryfikacji, będzie prosto. Na Wikipedii mam ten sam nick, jeśli wejdzie się na moją stronę użytkownika jest tam podany adres e-mail i numer GG, mogę tymi kanałami potwierdzić że nie jestem wielbłądem. ;) Mogę rozjaśnić zasady panujące w tym projekcie, coś doradzić, potwierdzić popularne opinie na temat Wikipedii lub przeciwnie - zdementować fałszywe mniemania. Liczę, że dla mnie spojrzenie z zewnątrz na to co na Wikipedii robię będzie odświeżające. No to klikam "dodaj" i zaczynajmy.

[d.....f]

W jaki sposób decyduje się które tematy czy informacje dotyczące polityki zostają w wikipedii a które są kasowane? Dodałem kiedyś konkretną, udokumentowaną informację - została usunięta. Do dziś jej nie ma. Kto o tym decyduje?

[Lajsikonik]

@darkelf: decydują zasady i źródła. Na przykład, partie mające posłów/senatorów są encyklopedyczne, burmistrz 40-tysięcznego miasta jest, a 8-tysięcznego już nie (chyba, że ma inne osiągnięcia). Ważny jest też tzw. uzus, czyli przebieg dyskusji nad przypadkami granicznymi. jeśli powiesz co Ci usunięto, dam szersze uzasadnienie (mogę podglądać usunięte).

[matrio]

@Lajsikonik:

1) jaki jest oficjalny powód cenzurowania Wikipedii? Chodzi mi o całkowite edytowanie artykułu i usuwanie danej informacji i źródeł, mimo że były one potwierdzone?

2) Macie nakaz usuwania informacji, która może powodować nielegalne wykorzystanie danej rzeczy lub zagrażać potencjalnym odbiorcom chcącym 'przetestować' czy to prawda ?

[Lajsikonik]

@matrio: Wikipedia nie jest cenzurowana. Czy masz jakiś przykład świadczący o czymś przeciwnym? Musimy się stosować do prawa, np. usuwać dane osobowe (adres, telefon itp.), podobnie treści naruszające dobra osobiste (wulgarne ataki, ale np. potwierdzone źródłem informacje o byciu skazanym już nie).

Ad 2: poza ogólnymi zasadami wynikającymi z prawa informacja nie jest cenzurowana. Jeśli chodzi o rzeczy "potencjalnie niebezpieczne" to siłą rzeczy raczej nie istnieją weryfikowalne i akceptowalne dla

[M.....3]

Jak rozumieć wymogi zostania redaktorem na wikipedii?

co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej lub 200 edycji w przestrzeni głównej przejrzanych przez innych użytkowników, konto zarejestrowane od co najmniej 90 dni, ma czysty rejestr blokad.

Jak to zinterpretować?

Większość przeprowadzonych przez mnie edycji dotyczy programu WikiVoyag (wikipodróże), czy wliczają się one (moje edycje) do tych wymaganych 200, 500 na status redaktora?

[Lajsikonik]

@Matt23: WikiVoyage to osobny projekt, więc się nie wliczają. 500 edycji w ogóle lub 200 o statusie "przejrzana" - ktoś nazbyt pesymistycznie założył, że użytkownik może mieć 300 nieprzejrzanych edycji. Aż tak źle to na szczęście nie ma. :)

[RYBCZAN]

dlaczego jak zgłosiłem poprawkę do artykułu naukowego, a dokładniej do katastrofy hali na śląsku to nikt do dzis (~rok) nie zmienił tego?

Moim zdaniem to jawne wprowadzanie ludzi w błąd. Ktoś to czyta i myśli ze to prawda. Taki artykuł powinien być zamknięty, albo chociaż "zwinięty" do tych jasnych i klarownych części które nie wzbudzają wątpliwości.

[Lajsikonik]

@RYBCZAN: chwilę temu podałem to do merytorycznej oceny inżynierowi. Zobaczymy co mi odpisze.

[b.....a]

Mam takie pytanie - od kilku miesięcy próbuję dodać wpis dotyczący firmy w której pracuję, wpis jest informacyjny, przygotowany przez profesjonalnego copywritera, posiada źródła i link do strony, nie ma charakteru reklamowego. Firma jest niszowa, ale w swojej tematyce jest niemal monopolistą w Polsce, posiada kilka oddziałów w Europie itp. - wpis jest ciągle odrzucany, co ciekawe niemiecka firma konkurencyjna posiada taki wpis, niemal w każdej wersji językowej (dot. Europy), dzięki temu

[Lajsikonik]

@bedzieboruta: profesjonalny copywrighter zapewne (najczęściej tak jest) będzie miał problem z nieużywaniem wyrażeń zwodniczych - nic w tym dziwnego, całe życie uczył się jak chwalić, więc nie przestawi się w 5 sekund na pisanie w stylu neutralnym. Wszystko zależy od źródeł: niezależne źródła o uznanej reputacji, a w nich artykuł o firmie (ale nie: artykuł sponsorowany), lub potwierdzenie na wysoką pozycję w branży. Wskazana długa historia, nagrody (źródła ze strony

[wojtasstasiu]

Co myślisz o pomyśle zastąpienia pracy licencjackiej opracowaniem hasła na wikipedii? Na taki pomysł wpadł Uniwersytet Medyczny w Poznaniu http://studia.dlastudenta.pl/artykul/Haslo_na_Wikipedii_zamiast_licencjatu,89725.html

[Lajsikonik]

@wojtasstasiu: To po co ja głupi na studia chciałem iść? Napiszę do nich żeby przysłali parę kilo dyplomów ;) A tak serio, wrzucenie studentów na głęboką wodę często się nie sprawdza. Trudno oczekiwać, że osoba nie znająca ani zasad, ani technikaliów stworzy od razu dobry artykuł. Byłoby to dobre, gdyby było poprzedzone jakimś szkoleniem czy warsztatami. Wikipedyści są otwarci na współpracę, wystarczyłoby zaprosić.

[kret17]

Już któryś raz zdarza się, że ktoś kasuje moje drobne poprawki na wiki bez słowa komentarza. Rozumiem, że to norma wśród "redaktorów" Wikipedii?

Ostatni przypadek; edytowałem niezalogowany - edycja pojawiła się po przejrzeniu przez jednego redaktora, kilka dni później inny ją usunął.

[Lajsikonik]

@kret17: tak się niestety zdarza. Nie, nie jest to norma, a przynajmniej nie powinna być. Ja akurat zawsze opisuję powód rewertu. Spróbuj spytać redaktora o powód. Wiem, że to wkurzające, ale mamy też "zakładaj dobrą wolę" - może przeprosi, może wyjaśni.

[Narayana]

@Lajsikonik

1) Czy każde hasło istniejące w wersji angielskiej jest encyklopedyczne w polskich standardach, czy okazałoby się że przepisując jakieś hasło (poprawnie) mogłoby być usunięte?

2) Mam pomysł - ogólnie to napisałem kilka haseł (czy właśnie przetłumaczyłem), czasem chciałem więcej ale trafiałem na głupi mur w postaci braku (czy też nieumiejętności odnalezienia) przyjętej polskojęzycznej wersji w użyciu danego pojęcia, w przypadku pewnej wiedzy specjalistycznej zdarza się to. Gdybym wszedł na angielską

[Lajsikonik]

@Narayana:

1. Mogłoby zostać usunięte. Kryteria encyklopedyczności mogą się różnić między wersjami językowymi. Przykładowo, na litewskiej Wikipedii encyklopedyczni są ponoć radni miejscy (?!), u nas zostaliby natychmiast skasowani. Tzn. oczywiście hasła o nich a nie te osoby. :)

2. No a kto miałby to robić? Lepiej zresztą byłoby to robić na Wikidata (o ile w ogóle). Co do "tasowania" linkami interwiki, nie da się. Przynajmniej nie w tej wersji MediaWiki.

[void1984]

Dlaczego polska ma te "przejrzane wersje", zamiast tak jak angielska edycji wprost? Całkowicie odbiera to radość pisania - zmiany są niewidoczne miesiącami.

[Lajsikonik]

@void1984: z powodu troski o reputację. Gdy nie było wersji przejrzanych było o wiele więcej widocznych wandalizmów.

[B.....s]

Uważasz że Wikipedia jako całość zmierza w dobrym kierunku?

[Lajsikonik]

@BumpyGrams: uważam że zmierza w kierunku równowagi między przyrostem liczby użytkowników dodających treści a merytoryczną jakością haseł. To chyba dobrze, choć miło wspominam jej "romantyczną" erę, czyli lata 2006-2008, gdy wzrost był lawinowy.... niestety, kosztem jakości, co teraz naprawiamy.