Jestem administratorem Wikipedii. A właściwie to nawet dwóch: polskiej i śląskiej. Wspomniałem o tym na mikroblogu i od razu dostałem sporo pytań. Napisałem więc, że jeśli w 2 godziny zbiorę 40 plusów to zrobię AMA. Dostałem prawie dwieście, więc raczej nie mam wyjścia. :)
Proszę zatem o pytania. Co do weryfikacji, będzie prosto. Na Wikipedii mam ten sam nick, jeśli wejdzie się na moją stronę użytkownika jest tam podany adres e-mail i numer GG, mogę tymi kanałami potwierdzić że nie jestem wielbłądem. ;) Mogę rozjaśnić zasady panujące w tym projekcie, coś doradzić, potwierdzić popularne opinie na temat Wikipedii lub przeciwnie - zdementować fałszywe mniemania. Liczę, że dla mnie spojrzenie z zewnątrz na to co na Wikipedii robię będzie odświeżające. No to klikam "dodaj" i zaczynajmy.
Komentarze (434)
najlepsze
Byłeś kiedyś na zlocie Wikipedystów?
Jak zareagowałeś na edytor wizualny?
1. https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3wno_artysty
2. było
3. Nie lubię go. Nie da się w nim poprawić linku i drażni mnie, że się domyślnie "przedstawia" w opisie zmian. Ale jeśli to kogoś zachęci do edytowania, niech sobie jest.
Czasem się zdarza, że przeglądając wpisy widzę, że mógłbym coś przydatnego dodać (jeśli jest to temat na którym się znam). Po prostu "edytuj" i wpisać? Czy do każdej takiej dodatkowej informacji muszę gdzieś znaleźć konkretne mówiące o tym źródło?
1. Czy masz podpisane z fundacja Wikipedii coś w stylu umowy opisującej warunki współpracy?
2. Czy jest nad tobą jakąś kontrola? Czy działasz samodzielnie bez nadzoru?
1. Nie, nie mam. Jestem wolnym strzelcem - wszystko mogę (z zastrzeżeniem zgodności z zasadami), nic nie muszę.
2. Sam się poddałem kontroli: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:User_admin_wer , ponadto sprawy ewentualnego nadużycia przeze mnie uprawnień może rozstrzygać Komitet Arbitrażowy. W skrajnym przypadku mógłbym zostać pozbawiony uprawnień a także zablokowany.
Startują w wyborach więc uczciwość wymaga żeby w wiki byli tak jak np gowin czy solidarna Polska.