Jestem administratorem Wikipedii. A właściwie to nawet dwóch: polskiej i śląskiej. Wspomniałem o tym na mikroblogu i od razu dostałem sporo pytań. Napisałem więc, że jeśli w 2 godziny zbiorę 40 plusów to zrobię AMA. Dostałem prawie dwieście, więc raczej nie mam wyjścia. :)
Proszę zatem o pytania. Co do weryfikacji, będzie prosto. Na Wikipedii mam ten sam nick, jeśli wejdzie się na moją stronę użytkownika jest tam podany adres e-mail i numer GG, mogę tymi kanałami potwierdzić że nie jestem wielbłądem. ;) Mogę rozjaśnić zasady panujące w tym projekcie, coś doradzić, potwierdzić popularne opinie na temat Wikipedii lub przeciwnie - zdementować fałszywe mniemania. Liczę, że dla mnie spojrzenie z zewnątrz na to co na Wikipedii robię będzie odświeżające. No to klikam "dodaj" i zaczynajmy.
Komentarze (434)
najlepsze
2. Czy często do polskiej edycji poprawki zgłaszają politycy lub środowiska związane z partiami? Można wiedzieć jakie?
1. O ile trend się utrzyma, to zapewne tego dożyję. Próg wejścia jest coraz wyższy, od nowych użytkowników od razu żąda się źródeł i poprawnego stylu. Mamy więc mniej nowych treści, ale zdecydowanie poprawiła się jakość.
2. Nie wiem, o ile to robią, to anonimowo. Choć trzeba przyznać, że dość aktywne jest IP polskiego sejmu. Jest natomiast problem z lokalnymi, mało znanymi działaczami, którzy próbują dodać swój biogram przed wyborami.
1. Dlaczego nie ma jeszcze polskiego Wikiversity?
2. Jaka jest Twoim zdaniem przyczyna spadku ilości tworzonych artykułów na polskiej Wikipedii? (spadek z czwartego miejsca bodajże)
3. Czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby zezwolenie na używanie grafik tzw. fair-use? Moim zdaniem na przykład artykuł o systemie Windows 8 bez screenshota trochę niedoskonały jest.
4. Czy Twoim zdaniem - kaszubska i śląska Wikipedia faktycznie w przyszłości dorównają poziomowi chociażby średnio popularnych wiki? Śląskiemu brakuje
1. Nikt jeszcze nie utworzył. Mam nadzieję, że kiedyś powstanie.
2. Pisałem już. Coraz wyższy próg wejścia, ponadto coraz rzadziej tworzymy artykuły z automatu (botami), co zrobiły m.in. wikipedie holenderska i szwedzka
3. Fair use powoduje kolosalne problemy prawne, jeśli zapewniamy, że treści są wolne i można ich używać za podaniem źródła i licencji, to wprowadzalibyśmy w błąd zamieszczając utwory niewolne
4. Nie wiem. Śląski jest w takiej sytuacji jak