Jestem administratorem Wikipedii. A właściwie to nawet dwóch: polskiej i śląskiej. Wspomniałem o tym na mikroblogu i od razu dostałem sporo pytań. Napisałem więc, że jeśli w 2 godziny zbiorę 40 plusów to zrobię AMA. Dostałem prawie dwieście, więc raczej nie mam wyjścia. :)
Proszę zatem o pytania. Co do weryfikacji, będzie prosto. Na Wikipedii mam ten sam nick, jeśli wejdzie się na moją stronę użytkownika jest tam podany adres e-mail i numer GG, mogę tymi kanałami potwierdzić że nie jestem wielbłądem. ;) Mogę rozjaśnić zasady panujące w tym projekcie, coś doradzić, potwierdzić popularne opinie na temat Wikipedii lub przeciwnie - zdementować fałszywe mniemania. Liczę, że dla mnie spojrzenie z zewnątrz na to co na Wikipedii robię będzie odświeżające. No to klikam "dodaj" i zaczynajmy.
Komentarze (434)
najlepsze
2. Czy często do polskiej edycji poprawki zgłaszają politycy lub środowiska związane z partiami? Można wiedzieć jakie?
1. O ile trend się utrzyma, to zapewne tego dożyję. Próg wejścia jest coraz wyższy, od nowych użytkowników od razu żąda się źródeł i poprawnego stylu. Mamy więc mniej nowych treści, ale zdecydowanie poprawiła się jakość.
2. Nie wiem, o ile to robią, to anonimowo. Choć trzeba przyznać, że dość aktywne jest IP polskiego sejmu. Jest natomiast problem z lokalnymi, mało znanymi działaczami, którzy próbują dodać swój biogram przed
1. Dlaczego nie ma jeszcze polskiego Wikiversity?
2. Jaka jest Twoim zdaniem przyczyna spadku ilości tworzonych artykułów na polskiej Wikipedii? (spadek z czwartego miejsca bodajże)
1. Nikt jeszcze nie utworzył. Mam nadzieję, że kiedyś powstanie.
2. Pisałem już. Coraz wyższy próg wejścia, ponadto coraz rzadziej tworzymy artykuły z automatu (botami), co zrobiły m.in. wikipedie holenderska i