Pan Bóg = fake ?

- Atakuję Boga, wszystkich bogów, wszystko, cokolwiek nadnaturalnego, gdziekolwiek i kiedykolwiek zostało wynalezione - deklaruje słynny biolog Richard Dawkins w książce "Bóg urojony", która właśnie ukazała się po polsku.

[kolnay]

Spoiler:

Bóg nie istnieje

Koniec spoilera.

[fman]

Spoiler: Biblia? Jezus umiera. Koniec spoilera.

[brocha]

jak widzę wierzących ciągle boli, że są w Polsce ateiści, którzy nie wierzą w bajki o zmartwychwstaniu, czy adamie i ewie. Ciekawe dlaczego?

[bratbud]

No proszę, Dawkins okazuje się być Polakiem :>

[Bartholomew]

Swego czasu o Dawkinsie można było powiedzieć że ma łeb na karku i to co ma do powiedzenia w kwestii genetyki jest absolutnie racjonalne (acz nie nowatorskie). To mu jednak nie wystarczyło - musiał mieć coś "swojego", wymyślil więc memy, teraz to... stacza się chłopowina.

[l.....o]

[delete]

[chato]

A w którym miejscu Bartholomew zabrania podjęcia tego tematu ? ;> Co do samej książki - kto ma problemy z wiarą, to pewnie znajdzie w niej (tzn. w tej książce) argumenty "usprawiedliwiające" przed sobą samym swój ateizm. Osoba prawdziwie wierząca - nie zmieni swego światopoglądu ...

[gordi7]

Ale dlaczego linkowane z onetu? Człowiek "niechcącą" przeczyta jakiś komentarz z tego portalu i mu ręce opadają, np.: "Do Ateistów. Diabeł zrobił swoje, a teraz się z Was śmieje: żenada"

Oryginał jest na Polityka.pl.

[jenny20]

poprawione

[Yano]

A teraz niech ci nazywający wierzenia innych ludzi bajkami i bzdurami ponarzekają sobie na brak tolerancji...

[Grzybek]

Richard Dawkins ma tylko racje co do systemów religijnych, z pewnością one szkodzą ludzkości. Bez sensu natomiast jest dowodzenie, że Bóg nie istnieje przez obalanie głupot jakie wymyślają religie. Nikt nie udowodnił naukowo czy Bóg istnieje czy nie. Ateiści idą na łatwiznę. Chociaż może będzie kiedyś taka technologia, która wykaże np. istnienie duszy, albo wykaże, że jej nie ma. Można by też naukowo zacząć badać zjawisko OBE (ang. out of body experience).

[don_camillo]

Nie wiedziałem, że na wykopie można takie dyskusje przeprowadzać :D ale to w sumie dobrze

[livarot]

Ehhh, wszystko to można bardzo prostymi argumentami obalić, ale mi się już nie chce, bo to już było setki, tysiące razy. Można poczytać np. forum serwisu www.racjonalista.pl .

A w ogóle to dość oczywiste, że boga nie ma i nie wiem po co tyle dyskusji żeby to udowodnić.

[nezz]

a ci co mają jeszcze szersze nazywają siebie gnostykami. jak dla mnie bóg istnieje, ale to swoją drogą

[vankaszaner]

nie ktorzy maja szersze horyzonty niz ateisci, a nazywaja siebie agnostykami, bo przynajmiej zdaja sobie z tego sprawe, ze nie sa w stanie udowodnic ani istnienia ani nieistnienia boga.

[uzytkownik]

1. Teologowie też są ludzmi i mogą się mylić. Co do najważniejszych pytań i odpowiedzi 'Tajemnica' przytocze pytanie 'Jak to jest że foton jest falą i cząstką'. Jeśli sobie dobrze przypominam odpowiedź fizyka z IPJ 'Nie wiemy'. (Mogłem przekręcić pytanie - ważna w każdym razie jest odpowiedź). Teologia ma znacznie mniej środków (bo jak tu by zrobić eksperyment sprawdzający teorię).

Teologia nie może ignorować nauki i, żeby odpowiedzieć na te najprostsze (czytaj

[r.....s]

Przypomina mi się szalenie mądre zdanie -

"Każdy urodził się ateistą"

Reszta to już tylko indoktrynacja na drogę miłości i palenia niewiernych na stosach tudzież wysadzania w autobusach.

[aqua]

Równie dobrze można napisać, że każdy urodził się ignorantem.

[bratbud]

Ciekawe że nie pójdziesz dalej i nie napiszesz, że socjalizacja=indoktrynacja :>