Usability Google daleko od ideału

Wyszukiwarka niby prosta, a jednak wiele wymagająca od użytkownika - piszą specjaliści od web usability. Okazuje się, że w Google roi się od błędów!

[Vroobelek]

Również zgadzam się, że autorka nie pomyślała nad swoimi argumentami. Dłuższa polemika tutaj:

http://www.webaudit.pl/blog/2007/netsprint-i-google-uzytecznosc-i-spory/

[wanted]

Mam duże wątpliwości co do merytorycznego przygotowania tego tekstu.

Np. autorka chwali interfejs Snap.com (nota bene pisząc raz "snap" a innym razem "snag"), podczas gdy jest od ewidentnie dużo wolniejszy od Google i prezentuje zaledwie cztery wyniki zanim zmusi użytkownika do scrollowania. Szybkość działania (a ściślej jej brak, gdyby Google poszło w tym kierunku) jest również jednym z elementów usability.

Co do opcji klastrowania wyników oferowanej przez Clusty, Google również od dawna

[f.....t]

nie wykopie z auzycie słowa "podglądnąć"

li toś ci

[bronx]

Usability to bzdura. Wiadomo, ze google posiada bledy i wiadomo tez ze oni o tym wiedza. Wyobraz sobie jednak ze nagle sie zmieniaja - robia sie usability. I nagle nikt nie wie co i jak bo sa przyzwyczajeni do tego co jest.

[chiny]

Nie, ale w tak ogromnych serwisach duże zmiany zawsze wywołują jakąś burzę. Jak widać Google jednak coś robi, wolno, ale robi. Teraz na dole wyników wyszukiwania mamy listę wyników podobnych do zapytania. Takie coś jak clusty.com bardzo mi się podoba, ale Google pewnie nie prędko umożliwi takie wyszukiwanie...

[netka]

Czyli co - raz wymyslone ma pozostac juz takie na zawsze? Chyba lepsze nie jest / nie powinno byc wrogiem dobrego...