Nie dajmy się zrobić na 100 miliardów

Według prof. Krzysztofa Żmijewskiego z Politechniki Warszawskiej, za realizację pakietu klimatycznego UE zapłacimy do 2030 r. aż 100 mld euro. Ale propagatorom hipotezy o globalnym ociepleniu nie wystarcza już rabowanie podatników: wzięli się już za indoktrynację młodych Polaków.

[retsef]

Zwracam uwagę na błąd popełniany przez niektorych w komenatarzach - nie produkujemy 4% CO2 - to jest rząd wielkości jaką stanowi CO2 w gazach cieplarnianych bo reszta to po prostu parująca woda. Dopiero z tego marnego procentu CO2 jakieś 3% jest produkowane przez człowieka a 97% przez nature.

Warto wiec zauwazyc, ze nie 4% a 0,04*0,03 czyli jakies 0,12%, jak kto woli 1,2 promila gazów cieplarnianych to produkcja człowieka. Ale oczywiscie jak

[Neratin]

Popełniasz popularny błąd - piszesz o źródłach CO2, a zapominasz o jego pochłanianiu. Przykładowo, każdy człowiek emituje w czasie doby około 1 kg CO2, z czego 270 g to węgiel. Po upływie roku powinieneś ważyć o 100 kg mniej, bo tyle węgla "wyemitowałeś" do atmosfery. Tak się nie dzieje, bo ubytek uzupełniasz węglem spożywanym w pokarmach. Pożywienie to cały łańcuch organizmów, na początku którego są rośliny, pobierające CO2 z atmosfery i przerabiające

[Buraki]

Naczytały/naoglądały się dzieciaki wystąpień pseudonaukowców, fanatyków w necie i teraz wszędzie widzą spiski, w dodatku próbując te idiotyzmy wcisnąć innym ludziom.

[zwonimir_boban]

Śmieszy mnie, jak przy tego typu teoriach spiskowych ci, którzy je wywęszyli, nie są w stanie powiedzieć, kto niby na tym wszystkim zarobi.

A ten profesor, o którym mowa to z tego co słyszałem nie jest zbyt wiarygodny.

[Madras]

Tilda, a co powiesz na to:

http://nczas.com/wiadomosci/ameryka-polnocna/petycja-31-tysiecy-naukowcow-przeciwko-propagandzie-globalnego-ocieplenia/

Spośród 31 tysięcy naukowców też żaden się nie zna na rzeczy? I do tego podpisali się, bo im lobby energetyczne zapłaciło?

[Neratin]

A więc wg. autorów petycji tylko 12% "naukowców" którzy się pod nią podpisali mogą znać się na rzeczy. 3800 brzmi mniej imponująco niż 31 tysięcy, ale to wciąż duża liczba. I oznacza, że jeśli sprawdzisz 18 nazwisk z listy, powinieneś z 90% prawdopodobieństwem trafić na któregoś z tych specjalistów. Po sprawdzeniu 24 nazwisk prawdopodobieństwo trafienia na specjalistę osiąga 95%, po sprawdzeniu 50 nazwisk - do 99.8%.

Ten człowiek sprawdził 50 nazwisk i

[xpert17]

w jaki sposób ktokolwiek może "zbijać kokosy" dzięki handlowi emisjami? czy piszący te słowa w ogóle zastanowił się, na czym polega "System handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych"? To nie "ekolodzy" sprzedają takie pozwolenia i nie pobierają za to marży. Ten "handel" to tylko system rozdzielenia uprawnień do emisji pomiędzy poszczególnych emitentów zanieczyszczeń - nic więcej.

[ghostface]

Powtórzę. Para wodna odpowiada za ponad 90% efektu cieplarnianego i nie chcesz z nią walczyć a walczysz z gazem który ma wpływ poniżej 10% na efekt cieplarniany.

Nadmiar pary wodnej spada z atmosfery w postaci deszczu. Podobnych mechanizmów nie ma w przypadku CO2. Argument z parą wodną był wielokrotnie obalany na wykopie i nie tylko.

[k.....l]

Ceny prądu wzrosną, więc same z siebie?

[zmiastalodzi]

Elektrownie atomowe to także przestarzała technologia.

http://www.elektrownieatomowe.info/15_wiadomosci/41_Energia_jadrowa_Energia_atomowa/8749_Ile_zaplacimy_za_elektrownie.html

[DasModel]

Generalnie Polacy to glupi narod. Najpierw odkryl to kosciol katolicki i urabial polakow przez wiele setek lat. Teraz swoja szanse odkryli ekolodzy - i wiecie co ? Uda im sie, bo Polak madry jest dopiero po szkodzie.

[m.....o]

Nie tylko Polacy, ale to żadne pocieszenie. Śmieszne jest to, że najbardziej oporni są niby głupi, w mniemaniu "oświeconego" Polaka Amerykanie...

[m.....o]

Miałoby to jakikolwiek sens gdybym skonkretyzował powyżej jakąś opinię.