Darwinizm jak na dłoni
Nawet bakterie jelitowe „wiedzą”, że teoria ewolucji jest prawdziwa. Czemu więc tak trudno zaakceptować to ludziom?
Morthgar z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 278
Nawet bakterie jelitowe „wiedzą”, że teoria ewolucji jest prawdziwa. Czemu więc tak trudno zaakceptować to ludziom?
Morthgar z
Komentarze (278)
najlepsze
Już na podstawie tego, że czasem rodzą się np. ludzie z sześcioma palcami można IMO uznać teorię ewolucji za prawdziwą.
Wystarczy że :
Ktoś będzie miał 6 palców -> będzie żył i spłodzi potomka -> przekaże DNA -> potomek będzie miał większy % na 6 palców -> (będzie żył i spłodzi potomka
Nie mogę o sobie powiedzieć, że jestem kreacjonistą, ani że jestem ewolucjonistą, bo za mało jeszcze wiem. Lecz na pewno bliżej mi do kreacjonizmu na dzień obecny.
"Bardziej szczegółowe badania eksplozji kambryjskiej przyczyniają się do pogłębienia dylematu ewolucjonistów. Najnowsze opracowania pokazują, że prawie wszystkie Phylie, podstawowe grupy zwierząt, pojawiły się właśnie w epoce kambru. Przyznaje to pismo Science w jednym z numerów
Niby gdzie potwierdzającym? To że coś podważa jedną teorię nie udowadnia że inna jest prawdziwa, szczególnie jeśli ta druga nie jest w żaden sposób związana z pierwszą...
Pomyśl trochę najpierw zanim coś przepiszesz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya - is a prominent advocate of Islamic creationism in the creation-evolution debate. He is considered by some to be the leading Muslim advocate of creationism, and in particular he supports Old Earth creationism.
Natomiast o eksplozji kambryjskiej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_Explosion#Possible_causes_of_the_.E2.80.9Cexplosion.E2.80.9D
Proszę Pana, wpierw posłuchaj całego odcinka, a potem przeczytaj artykuły zamieszczone w komentarzach (do których autor się odnosi).
"wypowiedzi śpiewaka internetowego"
A od kiedy to spiewak, ciesla, czy piekarz nie maja
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
Ja nie twierdze, ze ewolucja to brednia, ale NA CHWILE OBECNA nie wierze, ze MUSI byc prawdziwa.
Co
Po pierwsze to dość zabawne, że przyznaje iż dendrochronologia działa - dzięki porównaniu słojów na drzewach można tą metodą datować do 10 000 lat wstecz, co nieco koliduje z jego poglądem, że ziemia ma tych lat koło 6000.
Skąd się mógł wziąć radioaktywny pierwiastek C14 w diamencie? Nikt nie wie skąd.
Ta, nikt. Stąd, że pod ziemią są rózne pierwiastki
Tabelke wymyslono, zanim zarowka ujrzala swiatlo dzienne!
Metody oparte są na założeniu że środowisko skąd pobrano próbki do datowania znikomo wpływało na okres rozpadu. Jak weźmiemy pod uwage potop, to się problem lekki robi, tak mi się wydaje :)
PS. Dla scislosci - zdaje sobie
Tabelke wymyslono, zanim zarowka ujrzala swiatlo dzienne!
Co z tego? Zresztą zwrot "żarówka ujrzała światło dzienne" jest trochę głupawy, moim zdaniem.
Skąd wiedzieli? Nie wiedzieli. Ta tabela wyglądała wtedy zupełnie inaczej, była oparta na warstwach sedymentacyjnych i szacunkach, dopiero po wynalezieniu sposobów datowania radiometrycznego, można
Więc skąd wzięła się ta materia?
Odpowiedź: "tego nie wiemy!"
W porządku, ale jeśli powiedziałbym, że 6 tys. lat temu Bóg stworzył niebo i ziemię, ktoś zapytałby się "a skąd wziął się Bóg?"
Odpowiedź: "tego nie wiemy"
i niech mi ktoś mówi, że wierzenia o Bogu to religia, a to drugie z
"i niech mi ktoś mówi, że wierzenia o Bogu to religia, a to drugie z tym wybuchem to nauka. Oba wierzenia są religią."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Religia ignoranci nas otaczają.
Zacytuje mój post wyżej "Na tym polega nauka, że szuka cały czas nowych dowodów antagonistycznie do religii."
Wierzę w mikroewolucję, bo to można zaobserwować, ale nigdy nie uwierzę w makroewolucję, czyli że z małpy zrobił się człowiek.
Skąd wzięła się energia? (była potrzebna do Wielkiego Wybuchu)
Jeśli cały wszechświat zaczął jako wirująca kropka, dlaczego dwie nasze planety wirują w odwrotnym kierunku? (btw. kierunek pędu)
Let the Force flow through you!
May the force be with You.