Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta stwierdził, że polityka cenowa w restauracjach franczyzowych sieci Sphinx narusza zasady konkurencji. No to teraz czekamy, kiedy Urząd raczy się zająć siecią McDonald's, w ktorej przecież też funkcjonują sztywne ceny.

[alco86]

Żeby państwo wtrącało się już w politykę cenową prywatnej firmy, to normalnie ręce same opadają na to wszystko. Z drugiej strony, czemu mnie to dziwi? Przecież państwo kontroluje niemal każdy aspekt gospodarki. Oczywiście wszystko dla naszego dobra ;)

[Balcerek]

ależ właśnie w tym wypadku Państwo zapobiega wtrącaniu się Sfinksa w politykę cenową prywatnych firm które są franczyzobiorcami Sfinksa

@halmanoid:

państwo się wtrąca w dobrowolne umowy pomiędzy dwoma podmiotami.

[riomus]

@halmanoid: Przecież to jest prywatna firma, biorąc franczyzę zgadzasz się na jej warunki jak ci się nie podoba to nie podpisujesz umowy i robisz sobie restaurację pod swoją marką.

[zobstar]

Czekam w takim razie na kare dla McDonalds. Polska firme latwo gnoic zobaczymy jak im pojdzie z miedzynarodowym koncernem

[Ragnarokk]

@zobstar:

W McD ceny się mogą różnić. Część "knajp" jest franczyzną, część jest właśnością firmy.

[l.....1]

@EkspertWeWszystkim: Ceny są różne, ale nawet nie o to chodzi, tylko chodzi o zapis w umowie, że prywatny przedsiębiorca nie może sprzedać czegoś taniej, mimo że jego sytuacja na rynku takie zachowanie by usprawiedliwiała. Oczywiście tracimy na tym my, jako klienci.

[loczyn]

Jak zawsze byłem za UOKiK to teraz przegięli pałę : /

[loczyn]

@MamCzerwoneKapcie: Chronią konkurencyjność Sfinksa przed Sfinksem? :)

#lewackalogika

[MamCzerwoneKapcie]

@loczyn: widać nie rozumiesz, oni zwyczajnie chronią konkurencyjność, bo zapisy w umowie w nią godzą przecież UOKiK są nie tylko od ochrony konsumentów, ale również od ochrony konkurencji.

[jarbi]

Absurd. Stałe ceny złe, zbyt niskie ceny złe. Powinni im dowalić jeszcze karę za rozpoznawalność marki!

[piotreeek]

@jarbi: biedronke ukarać, bo za tanio

[eaxene]

Wydaje się to tak debilne, że muszę przeczytać decyzję. Jakby ktoś był zainteresowany to można ją ściągnąć ze strony uokiku, a TU bezpośredni link (48 stron jak co).

Nie wgłębiałem się jeszcze co i jak tam sobie urząd wymyślił, ale chyba taka decyzja uderza całkowicie w samą istotę sieci franczyzowych. Przecież ich celem jest sprzedaż jednolitych towarów i usług, wobec tego wydaje się że ujednolicenie cen jest jak najbardziej normalne. Ba! sądzę,

[l.....1]

@eaxene: Ale sphinx nigdy ujednoliconych cen nie miał i zakwestionowany zapis w umowie nie dotyczył ujednolicenia, tylko tego, że ceny nie mogą być "niższe niż"

[eaxene]

@lasic01:

Czytając uzasadnienie decyzji to okazuje się, że jednak miał ujednolicone cenniki (tak cenniki, bowiem były dwa rodzaje cenników) Link do mojego posta z cytatem

[y.....a]

Nie zapędzajcie się tak. Tytuł znaleziska, to informacja nieprawdziwa. Kara nie została nałożona w związku z tym, że wszędzie miały obowiązywać takie same ceny. W artykule czytamy:

spółka zobowiązuje franczyzobiorców do stosowania sztywnych cen minimalnych

czym innym jest ustalanie wspólnego koloru ścian czy ubioru kelnerów, a czym innym narzucanie sztywnych cen minimalnych

przedsiębiorcy nie mogli ustalić niższych niż narzucone cen produktów

jeśli ktoś się z niego nie wywiązywał, stosowano kary umowne, a

[KrzaQ2]

@ycnamocaba: Podpisali umowę doskonale wiedząc jakie są jej zapisy (a przynajmniej powinni). Jak im ceny minimalne nie pasowały to po kiego grzyba się pchali do franczyzy? Mogliby ustalać dowolne ceny w restauracji pod własnym szyldem. Ingerencja urzędu w dobrowolną umowę między dwoma podmiotami nie powinna mieć miejsca.

[l.....1]

@KrzaQ2: Bzdury opowiadasz... Czy umowa pomiędzy 3 największymi producentami proszku, że od jutra najtańszy proszek będzie kosztował minimum 6zł za kg (a teraz np 3), to też umowa w która Urząd Ochrony Konkurencjii Konsumentów nie powinien się wtrącać?

[szkkam]

McDonald's to franczyza? Serio pytam bo nie wiem.

Poza tym dostał karę nie za te same ceny, tylko za narzucanie sztywnej ceny minimalnej w umowie franczyzy.

[znikajacypunkt]

@szkkam: Można założyć swój MCDonald`s. Trzeba mieć tylko kapitał 1,2 mln zł.

[Logan00]

@szkkam: są chyba normalne restauracje McD (McDonald’s Polska Sp. z o.o.) oraz franczyzowe

[Pchelka87]

Idąc tym samym tropem... może UOKiK powinien ukarać rząd za narzucanie minimalnego wynagrodzenia?

Jedyna różnica jest taka, że nikt nie zmusza do podpisania franczyzy z Sfinksem, natomiast przepisy określające minimalne wynagrodzenie są narzucane na przedsiębiorców z góry.

[void1984]

Zdaje się że wszyscy tak robią, w tym np. McDonalds.

[void1984]

@kayleigh1507: Ech, bogate miasto - wysokie ceny.

[void1984]

@factorys: Ja w całej Polsce spotykam tą samą cenę. Tak samo jak hamburger, wszędzie 3,50zł.

[Ragnarokk]

W McDonaldzie czasem są różne ceny. Cheeseburger może kosztować 3 lub 3,5 zł w zależności od lokalu.

[Bangeusz]

Zdziwiłbym się, gdybym jeszcze tylko potrafił się jeszcze zdziwić.

[knowakowski]

Cała afera opiera się o umowy między spółkami. Kiepscy prawnicy, kiepskie zapisy i duża kara. Da się wszystko ominać jak dobrze stworzysz umowę.

[eaxene]

Taka ciekawostka wynikająca z uzasadnienia decyzji UOKiK w opisywanej sprawie. Bowiem okazuje się, że istnieją... dwa cenniki.

Prezes Urzędu ustalił ponadto, iż zarówno w restauracjach własnych Sfinks Polska S.A. jak i w restauracjach działających pod marką Sphinx na zasadzie

franczyzy obowiązują analogiczne (pod względem graficznym i treści) cenniki (menu). Z wyjaśnień Spółki wynika zarazem, iż w restauracjach franczyzowych

stosowane są od 2010 r. dwa rodzaje cenników (menu) – cennik z wyższymi cenami

[Elryk]

Wg mnie to właśnie niestosowanie jednolitych cen przez tę samą sieć jest chore.

[ish_waw]

Widzę w UOKiK jest przerost zatrudnienia...

[hetman-kozacki]

Tak to jest jak rząd bierze się za pilnowanie by na rynku była "konkurencja".

[kayleigh1507]

Tu nie chodzi o to, że ceny były takie same, tylko o to, że były narzucone przez franczyzodawcę.

[KrzaQ2]

@kayleigh1507: Ale nikt nikomu nie narzucał zgadzania się na taką umowę! Jak im jakiś zapis nie pasuje i nie idzie wynegocjować jego usunięcia to niech nie podpisują umowy i otworzą restaurację pod własną marką :|

[eaxene]

@kayleigh1507:

w ramach umowy franczyzowej z reguły mają też narzucony wystrój, czasem wybór lokalizacji też jest mocno ograniczony. No ale w końcu na tym polega działanie w tej branży.

[riomus]

Jeszcze trochę i dwie restauracje tej samej marki w jednym mieście odległe o 1km będą musiały mieć różne ceny .

http://bit.ly/12hLmWs

[Kwilos]

@riomus: No i pójdziesz zjeść obiad w jednej - zjesz, zapłacisz. I następnie udasz się do tej drugiej na deser i herbatę, bo taniej

[Opornik]

Widać nie posmarował.

Zaraz go pewnie zniszczą jak właściciela Optimusa.

[Opornik]

jak Widzewem

@czlapka: nie znam tematu więc się nie wypowiem. Pamiętam tylko teksty sprzed paru lat o problemach Sfinksa i szecheradach o przejęciu.

[czlapka]

@Opornik: Jeśli zarządza Sfinksem tak samo jak Widzewem to nie będą musieli się nawet szczególnie starać...

[AgaN1987]

Dziwna historia...czemu ma być drożej w innym mieście? Ceny innych usług, w tym bankowych , też są jednolite....

[j.....m]

dalej wierzycie w liberalizm i wolną gospodarkę w Polsce?

[j.....m]

@Balcerek:

Oczywiście, woda również nie ma nic wspólnego z wilgocią.

[Balcerek]

@jestespajacem:

to co ten urząd wyrabia nie ma nic wspólnego z wolną gospodarką.

[decker]

taaa już widzę jak ruszają do walki z hamerykańskim makdonaldem, swoich gnębić potrafią ale za innych się nie wezmą

[plusbear]

Sfinx miał kiedyś zajebiste Sfinxburgery, a teraz już ich nie widze.

[i.....o]

Cały czas badamy te sytuacje w kilkunastu innych sieciach i nie możemy na razie nikomu wystawić certyfikatu moralności - zaznaczyła prezes UOKiK.

WUT

[KrzaQ2]

To teraz tylko czekać aż napadną na dealerów apple'a i zażądają cen na poziomie innych sprzętów z podobnymi podzespołami