Komentarze świadczą o tym, że chyba nie przeczytaliście treści.
De facto Bumar ma być przeorganizowany i ma zmienić nazwę (bo obecnie ma kiepską reputację), nikt nie mówi o likwidacji polskiego przemysłu zbrojeniowego, wręcz przeciwnie. Nadchodzące lata to wielkie pieniądze na jego rzecz.
@sssabae: Takie rozwiązanie to kwestia głównie formalna. Powinieneś zaznaczyć w opisie, że na miejsce BUMARU powstanie coś innego. Więc w rzeczywistości nie jest to zamykanie zbrojeniówki tylko jej reorganizacja.
Jedno to kontynuowanie integracji państwowych spółek obronnych z Bumarem. Drugie to budowa nowego koncernu , złożonego z produktowych grup,
wykorzystujących efekt synergii i autonomicznych w stosunku do symbolicznej centrali, której rola sprowadzi się do nadzoru właścicielskiego (w imieniu Skarbu
Państwa), polityki kadrowej i kreślenia ogólnych strategii
Jest ktoś kto aktualnie pracuje w polskiej zbrojeniówce? Zastanawiam się nad wiązaniem swojej przyszłości zawodowej z tą branżą, nie wiem tylko czy wobec takich informacji jest to sensowne...
@rafcze: Te informacje oznaczają reorganizacje, a nie zapaść zbrojeniówki. To może być bardzo dobry krok zwłaszcza łącząc to z informacjami o dużych projektach i zamówieniach armii.
@rafcze: Bezpośrednio nie. Opieram się jedynie na informacjach prasowych, artykułach, chęciach MONu i innych. Największy wzrost produkcji może dotyczyć producentów śmigłowców, którzy są zarządzani przez obce firmy. PZL Mielec - własność Sikorsky Aircraft Corporation oraz PZL-Świdnik - własność AgustaWestland. Ma to związek z chęcią zakupy przez MON 70 śmigłowców.
MON podkreśla, że warunkiem przetargu jest jak największe zaangażowanie polskiego przemysłu w realizację zamówienia. Skrzypczak powiedział, że resort będzie zabiegał, żeby do Polski była przeniesiona przynajmniej część produkcji, a nie np. tylko montaż
Bumar sp%!@%$@ił wszystkie kontrakty zagraniczne, jakie miał ( a miał ich niewiele). Nie wyrabiał się na czas, musiał płacić kary umowne i tracił na tych kontraktach.
Nie ma co dywagować czy zlikwidują bo wszyscy wiedzą, że po ostatnich zmianach rozkład już dawno następuje i wiadomo jak jest ...zwłaszcza ten kto widział nową "strategię" tej firmy. Szkoda gadać...
O utworzeniu korporacji skupiającej większość polskich firm zbrojeniowych, mówiono praktycznie od początku IIIRP.
Wszyscy wiedzieli, patrząc na zachodnie konglomeraty, korporacje, spółki zbrojeniowe, że jeśli Polska zbrojeniówka ma ocaleć i mieć szansę w konkurencji z zagranicznymi firmami, musi się zjednoczyć.
Komentarze (100)
najlepsze
Bumar bez pomocy rządowej dawno ogłosił by bankructwo i nawet o włos od niego był. Taka do dobra spółka.
De facto Bumar ma być przeorganizowany i ma zmienić nazwę (bo obecnie ma kiepską reputację), nikt nie mówi o likwidacji polskiego przemysłu zbrojeniowego, wręcz przeciwnie. Nadchodzące lata to wielkie pieniądze na jego rzecz.
@Danjou: Nie działa sprawnie. Lepiej powiedzieć - działa. Bumar problemy w google.
wykorzystujących efekt synergii i autonomicznych w stosunku do symbolicznej centrali, której rola sprowadzi się do nadzoru właścicielskiego (w imieniu Skarbu
Państwa), polityki kadrowej i kreślenia ogólnych strategii
@rafcze: Bezpośrednio nie. Opieram się jedynie na informacjach prasowych, artykułach, chęciach MONu i innych. Największy wzrost produkcji może dotyczyć producentów śmigłowców, którzy są zarządzani przez obce firmy. PZL Mielec - własność Sikorsky Aircraft Corporation oraz PZL-Świdnik - własność AgustaWestland. Ma to związek z chęcią zakupy przez MON 70 śmigłowców.
Jak dla mnie - dobry pomysł.
O utworzeniu korporacji skupiającej większość polskich firm zbrojeniowych, mówiono praktycznie od początku IIIRP.
Wszyscy wiedzieli, patrząc na zachodnie konglomeraty, korporacje, spółki zbrojeniowe, że jeśli Polska zbrojeniówka ma ocaleć i mieć szansę w konkurencji z zagranicznymi firmami, musi się zjednoczyć.
Tworzenie