Ojciec zastrzelił pijanego kierowcę zaraz po tym gdy tamten zabił jego 2 synów

David Barajas i jego dwóch synów (11 i 12 lat) pchali samochód, w którym skończyło się paliwo ok. 50 metrów od domu. Wtedy właśnie wjechał w nich od tyłu pijany Jose Banda. Obydwaj chłopcy nie żyją. Chwilę później sprawiedliwości stało się zadość. Banda zginął od pojedynczego strzału w głowę...

[bbr247]

no i dobrze

[Aerials]

@bbr247: Ciekawe ile dostanie, chociaż można przyjąć, że działał w afekcie

[SCRiM]

szacunek, że nie wystrzelił w niego całego magazynku.

[mpetrumnigrum]

@gwynebleid: jak to niejesteś ekspertem.

Na wykopie każdy zalogowany jest ekspertem od wszystkiego.

Ja na przykład jestem ekspertem od popełniania błędów ortograficznych.

[g.....d]

@SCRiM: paradoksalnie może to działać na jego niekorzyść. Jak będzie miał upierdliwego prokuratora to będzie on się starał udowodnić, że koleś nie działał w afekcie - tylko jeden strzał w głowę można przypisać zemście, cały magazynek to jednak zbrodnia w afekcie, brak możliwości powstrzymania się od morderczych działań itd. Ale zaznaczę, że nie jestem ekspertem.

[kubako]

A skąd wiedział, że on jest pijany? Czy jakby kropnął trzeźwego kierowcę, sprawcę wypadku, to też by była sprawiedliwość?

Może zatem wszyscy powinniśmy jeździć z młotkami albo nożami (bo z bronią nie wolno), i jak ktoś spowoduje wypadek to go na miejscu ukatrupiać? Z drugiej strony byłoby zabawnie, jak obie strony uważałyby, że są ofiarami, a nie sprawcami. Na ulicach rozgrywałyby się normalnie wojny między kierowcami. W Rosji już tak czasem bywa

[eaxene]

@kubako:

Jak się zastanowić to masz jednak trochę racji. Można też sobie wyobrazić sytuację, gdy kierowca np. zasłabł i w pierwszej chwili mógł się wydawać, że jest pijany. No i tak jak piszesz samosądy na ulicach to raczej nie jest coś do czego powinniśmy dążyć.

[c.....a]

@eaxene: Mam znajomą której cała rodzina zginęła w wypadku (Syn, synowa, dwójka ich dzieci i mąż) kierowca tira zasnął za kierownicą i wjechał w stojące na poboczu Tico. Dostał 3 Lata w zawiasach za nieumyślne spowodowanie śmierci pięciu osób. To jest według Ciebie sprawiedliwość?

[ares7]

W tym przypadku powinni uwzględnić Prawo Ojca.

[Darkside-Hardcore]

@Wiceps: Wybacz że nie użyłem żadnego konwertera miar, ale wiedząc że jard to niecały metr uznałem, że określenie "ok. 50 metrów" będzie wystarczające. Bo chyba akurat nie odległość od domu jest w tej historii najważniejsza.

[d.....q]

@ares7: Podciągnął bym to pod samoobronę, bo logicznie da się to uzasadnić.

[Dolan]

wyrwał chwasta, mam nadzieję, że będzie miał dobrego prawnika, który wybroni go z tego :>

[Dolan]

@bojar: to nie wypadek tylko podwójne zabójstwo, w dodatku dzieci.

[vartan]

@Dolan: bez szans. szybciej kierowca zostalby wybroniony. ojciec niestety bedzie pietnowany jako ten zły. takie glupie prawo.

[strzalkowicz]

jakim trzeba być idiotą, żeby wsiadać po pijaku za kierownicę.

[Migfirefox]

@Sherrax: Nie.

[k.....0]

@Migfirefox:

@Sherrax: a mi się zdarzyło wrócić po imprezie do domu i nie pamiętać jak, ale jakoś nie wracałam autem, bo normalny człowiek ma zakodowane w głowie że jak jest pijany to zasuwa taxi/mpk/zapieprza z buta i żadne "nie pamiętam" go nie usprawiedliwia.

[b.....r]

Przeraża mnie, że tak wielu z was to pochwala. Rozumiem, że dla faceta to była wielka tragedia ale nikt nie ma prawa wydawać wyroków śmierci samemu. Żaden sąd nie wydałby wyroku śmierci za coś takiego.

Oko za oko i cały świat będzie ślepy.

[nie_bo_nie]

@bojar: W krajach, w ktorych zasada "oko za oko" jest praktykowana gina cale rodziny, czesto konflikty trwaja przez wiele pokolen.

Bo przeciez zemsta i honor sa najwazniejsze.

[M.....n]

@bojar: Mam nadzieje ze zartujesz. Smierc za smierc to sprawiedliwa kara. Jesli za morderstwo wsadzi sie do wiezienia na 25 lat z mozliwoscia wczesniejszego zwolnienia to w takim przypadku ludzie nie beda mieli hamulcow by lamac prawo. Kara mniejsza bedzie niesprawiedliwa dla poszkodowanego. Co wiecej inna kara niz oko za oko powoduje problem taki ze taki wyrok bedzie po prostu arbitralny. Moze by w ogole nie karac?

[rennaissance]

O trzy śmierci za dużo.

[vartan]

@rennaissance: O dwie. Pijany powinien sie rozj%%%c solo na drzewie.

[hornblower]

@rennaissance: To może przestań pić, jeśli nie umiesz nad sobą zapanować. Bardzo chętnie rzucę ten kamień. Takie tłumaczenia, jak typa, co po pijaku bije żonę i dzieci "to nie ja, to a-----l".

[W.....w]

Ja bym się nie czuł w pełni usatysfakcjonowany.

[m.....s]

@kminu: a tu brak czytania ze zrozumieniem :D

[k.....u]

@majas:

@choleryk:

Macie rację. Jakieś to "nie" takie zakamuflowane było ;)

[Python]

Czytam o Czekoladowym Rambo - większość ludzi ma zdanie, że "morderstwo to morderstwo, normalny człowiek nie zabija", wchodzę tutaj - "zabójstwo w zemście jest ok". Och wykopki ;)

[q.....4]

@Python: I dobrze, że Ci się nie chce pisać. Wejdę po pijaku z nastawieniem wojownika i zaczynam komentować, a na drugi dzień muszę odpisywać, żeby nie było że się poddałem, a nie chce mi się :D

[xardas_pl]

co nie znaczy ze moje słowa odzwierciedlają w 100% prawdę.

@Python:

no to na !$%$ ściemniasz? ja tam sądzę, że ludzie jednak utrzymują swoje zdanie