KDE 4.2 wydane!

Środowisko FLOSS długo czekało na tę chwilę. Dzisiaj ukazało się nowe wydanie środowiska graficznego KDE. To pierwsze wersje dedykowana zwykłym użytkownikom, która powinna wszystkim wynagrodzić rewolucje i odważne decyzje podjęte przy tworzeniu KDE4. Jeżeli zraziło cię KDE 4.0, to ta wersja jest tą, której powinieneś dać drugą szansę.

[B.....e]

Dla tych, którzy chcą tylko szybko rzucić okiem na to jak, to wszystko wygląda linki do ilustrowanego przewodnika po składnikach KDE 4.2:

Czesc I (pulpit): http://www.kde.org/announcements/4.2/desktop.php

Czesc II (najważniejsze aplikacje): http://www.kde.org/announcements/4.2/applications.php

Czesc

[chemikk]

Takie moje przemyślenie na temat KDE4

http://www.chemikk.pl/wpis/39/KDE%204.2%20wydane%21%20Dobrze%20czy%20%C5%BAle%3F

[lastof]

Jeżeli chodzi o intuicyjność, to jakie pomysły wzięli z Windows-a? Wygląd faktycznie początkowo przypominał ten z Visty(czarny pasek, niebieska tapetka). Obecnie jednak nie jest to tak bardzo estetycznie przywiązane. Nie będę zaczynać dyskusji i opisywać, ile to Vista/Win7 bierze z Linuksa(np. GNOME, UBUNTU). Pozdrawiam. Faktycznie nie zauważyłem, że niebieski pasek teraz nieco przypomina Windows-a XP :-D , ale to jedyne podobieństwo, które znalazłem.

[Cowboy-78]

Tak, i tak oto objawia się znajomośc linuxa w głowach "windziarzy" - maja tylko jedna linię obrony, klapki na oczach zwane "linux to tylko konsola, kody, wpisywanie milinów komend" i żaden z tych baranów nie zauważył że nawet na tej prezentacji KDE wyraźnie widać tryb okienkowy.... dla mnie to jak pokazanie wieśniakowi nowego Porche..... i tak będzie niezadowolony, bo przecież w polu tym pługa nie zaciągnie......

[trashcat]

Najbardziej niesamowite jest to, że Microsoft wcale im nie płaci za flejmy, a nawet sam na nich zarabia ;)

[lastof]

Jakby ludzie nie rozumieli, że skoro Windows jest taki bezproblemowy, to nie muszą się martwić, iż Linux go wyprze. Przecież zawsze mogą dokupić do komputera Windows i go sobie samemu zainstalować. Jak nie będą mieli czasu, to zrobi im to jakiś znajomy. Ja sobie swojego Linuksa sam zainstalowałem, a właściwie sam się zainstalować, włożyłem płytkę z filmem, wcisnąłem parę przycisków, odpaliłem film jeszcze raz i działa. Sądząc po tym, jaki to Linux

[o.....m]

Chyba szykuje sie powrot do KDE z XFCE :)

[g.....h]

ja kiedyś próbowałem przejść z Gnome na KDE 4.x, jakieś pół roku temu. Ale jakoś wróciłem do GNOME :)

Ale jak tylko będę miał KDE4.2 w Repo to sobie spróbuję, testy nic nie bolą ani nie kosztują :)

[z.....3]

@liseeeek:

ta cała plazma w KDE nadal nie ma się co równać do Compiza.

Bo ta cała plazma nie ma nic wspólnego z compizem, jakbyś nie zauważył. W idiotycznym rozumieniu plasma to jest pulpit z apletami i teraz także ikonkami. Compiz to jest manager okienek (Window Manager), czyli jego odpowiednikiem dla KDE jest

[anath0r]

błyskotki jak błyskotki ale dlatego pacmana to chyba będę musiał spróbować tego 4.2 :D

[uranus]

Linux nadaje się jedynie do dmuchania lasek i zarabiania kasy. Mi to pasuje!

[nooga]

Dekorator okien i kontrolek podśmierduje OSXem :D

[b4it]

To, że śmierdzi OS X'em to raczej komplement bo czy obraził byś się gdybyś był podobny do np. Brada Pitta?

[z.....3]

Dlatego Oxygen jest domyślnym, a nie jedynym stylem w KDE. To nie jest Mac OS X gdzie jedyną zmianę jaką możesz wykonach z wyglądem to podmiana tapety na pulpicie.

[t....._]

Są jednak tacy co płacić muszą... ;]

[z.....3]

A są tacy, którzy biorą go siłą

[t....._]

a ja to widzę tak:

Windows zdobył rynek, gdy Linux był jeszcze w powijakach, pod koniec '90 Linux zaczął się szybciej rozwijać, MZ w 2004 dystrybucje takie jak Ubuntu spokojnie dorównywały każdemu Windowsowi pod względem prostoty obsługi, przyjazności dla użytkownika i znacznie go przeganiały pod względem funkcjonalności, jednak gdy to się stało, z Windowsa korzystała większość i dla większości był on nieodłączną częścią komputera, był on i nadal jest dołączany do większości

[pesymik]

Może kiedyś spróbuje na razie nie ma jak GNOME. A dla wszystkich niewiernych wyznawców jedynego słusznego OS-a Spróbujcie Ubuntu 8.10. Ja zobaczyłem i uwierzyłem ;)

[sebag67]

@Mazovia Dla zwyklego usera to dosc dobra dystrybucja, chociarz sa lepsze.

Pamietam jak zainstalowalem pierwszy raz linuksa(Ubuntu), moj 8 letni sprzet odzyl, Second Life chodzilo na maksymalnych efektach graficznych.

[gww15]

Też siedzę na Gnome od jakiegoś czasu, ale coraz bardziej zauważam jego "mułowatość" (poza tym jest ok).

[jeanpaul]

KDE 4 jest moze i fajne, szkoda tylko ze tyle podstawoych aplikacji wciaz nie dziala.

Ze wymienie amarok i kaffeine. Amarok sie pie...przy, nie ma skryptow, jednym slowem tragedia. Kaffeina z dvb-s nie dziala w ogole.

Pomysl z "zamrozonym" desktopem i widgetami jakos wciaz mi nie przypadl do gustu - uzywam ale jakos boli. Gnoma niegdy nie lubilem - kiedys sie zrazilem do file managera bo kombajnowaty konqueror spelnial wszystkie moje wymogi

[w.....n]

co do amaroka - zgadzam sie. totalna porazka z tym nowym interfejsem. gdyby byla mozliwosc personalizacji, tzn zmiany polozenia (wylaczenia) paneli bylo by o niebo lepiej. puki co, to przerost formy nad trescia. mogli by sie zajac np. porzadna obsluga *.cue! na szczescie jest cala masa innych playerow ;)

a co do innych aplikacji, to zawsze mozesz uzywac starszych aplikacji napisanych w QT3. zarowno kaffeine, k3b jak rowniez amaroka.

a co do mulenia,

[Piw_Benzyna]

Ciekawe bo aplikacje które wymieniłeś są napisane właśnie pod KDE, a co jeszcze ciekawsze działają bez zarzutu pod Ubuntu 8.10 które jest przeciez oparte na Gnome - moze cos nie tak z systemem miales ?