6 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata za pliki z Internetu

Otóż Sąd Rejonowy w Mrągowie skazał 30 letniego mieszkańca powiatu mrągowskiego na 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata oraz grzywnę za ściągniecie w nieustalonym miejscu i czasie z Internetu 10 plików mp3 różnych wykonawców.

[owocliczi]

Anonimowy czytelnik gazety olsztyńskiej nie jest wiarygodnym źródłem.

[k.....f]

Podlaska policja twierdzi, że w ciągu ostatnich dwóch lat interpretacja przepisów zmieniła się (nie przepisy, a ich interpretacja!) i najlepiej nie ściągać żadnych plików, nawet tych na własny użytek.

nie dość, że zawiłe i pogmatwane przepisy, to jeszcze ze zmienną interpretacją...

[kulmegil]

..najlepiej nie ściągać żadnych plików, nawet tych na własny użytek.

-specjalista ds. praw autorskich, Krzysztof Kononowicz

[W.....r]

@kolo57f: Nic się nie zmieniło, po prostu ZAiKSy i inne organizacje zaczęły lobbować.

[cosciekawego]

Przecież pobierać pliki muzyczne można, nie wolno tylko ich później udostępniać.

Tutaj też nie ma niczego o pobieraniu (oprócz czerpania korzyści majątkowych), bardziej to wygląda na fizyczne kupowanie pirackich rzeczy:

Art. 118.

0

[J.....d]

To ja dostanę dożywocie na mnie i 5 pokoleń w przód....

[kaczor]

Coś mi tu nie pasuje - napisałem do nich

[kulmegil]

Przeczytałem że w "nieustronnym miejscu" i zastanawiałem się dlaczego ściąganie w miejscu publicznym ma wpływ na wysokość wyroku...o_0

[W.....r]

@kulmegil: Bo jak w miejscu publicznym, to demoralizujesz innych ludzi propagując nielegalne uzyskiwanie plików muzycznych!

[BillyB]

Z tego co pisało na stronach policji legalne jest sicągnięcie wczesniej udostępnionego filmu/muzyki, ALE pod warunkiem , że zostało on publicznie rozpowszechniony legalnie. Np była premiera w sklepach , kinie , pozniej ktoś wrzucił w internet . Z tego co mi wiadomo większośc filmów jest udostępniana w internecie jesze prze premierami sklepowymi. Czyli żadna kopia nie została upubliczniona w legalny sposób . Wszystkie te Dvd-ripy, bluray-ripy w większości przypadów pochodzą z jakiś

[plushy]

@matips: Ustawa o prawie autorskim:

" utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie,"

[W.....r]

@cosciekawego: Premiera światowa. Chodzi o to, że pod dozwolony użytek nie podchodzą pliki ściągnięte jeszcze przed premierą, jakieś przecieki wersji dla recenzentów (tak jak ostatnio Hobbit).

Zresztą jeśli ten artykuł to prawda, to dozwolony użytek już nie istnieje? Paranoja. Prawo się zmienia, ale pozostaje takie samo. Ja to zakopuję bo nie ma szczegółowych informacji.

[simperium]

Należy zwrócić uwagę na treść paragrafu 1 i 3, gdzie w sposób wyraźny zaakcentowane jest źródło pochodzenia utworu lub nośnika. W tej sytuacji najrozsądniej jest w sposób dozwolony ściągać muzykę i filmy ze stron, które autoryzują wykonawców i twórców.

No, wiele forów wazerskich autoryzuje wykonawców i twórców poprzez usuwanie linków prowadzących do treści niezgodnych z opisem. Ponadto akcentują źródło nośnika (czyli hostingi typu rapid, itd). Rozumiem zatem, że WAREZY to legalne źródła,

[gadanie]

#bordoproblemy

[W.....r]

@simperium: Wiesz, z Wykopem nigdy nie wiadomo, a że żadnej emotki nie było to tak to zinterpretowałem, heh.