Głupsi już byli

Jeżeli uważacie, że ludzie wokół są coraz głupsi i młodzież już nie ta… To jesteście w błędzie. A przynajmniej wynika tak z testów inteligencji.

[mike78]

Co mierzą testy na inteligencję? Sprawność rozwiązywania testów na inteligencję. I nic ponadto.

[plazowicz]

@staa: Ogólny obraz potencjału intelektualnego to mało? Da się wyciągnąć z tego taki wniosek, że z dużym prawdopodobieństwem osoba o wysokim IQ będzie mogła osiągnąć dużo więcej niż inni (szybsze przyswajanie wiedzy, możliwość zrozumienia koncepcji, które są poza zasięgiem innych ludzi etc.). Podkreślam - będzie mogła, nie jest to nic pewnego. Dlaczego? Bo w grę wchodzą inne czynniki - zdrowie, lenistwo, sytuacja w której dana jednostka się znajduje itd.

Patrząc

[W.....r]

Inteligencja != mądrość.

[staa]

@Writer: Mi się przy takich okazjach ciągle przypomina scena z serialu Z archiwum X. W którymś z odcinków jedna pani dżin, mając na względzie swoje kilkusetletnie życie, stwierdziła, że ludzie przez ten czas nie zmienili się ani trochę… może tylko mniej śmierdzą.

Swoją drogą niektórzy z komentujących mają rację, testy inteligencji nie wiadomo co mierzą i do czego mają służyć (o pierwotnych założeniach już nikt nie pamięta). Mają jednak tę

[plazowicz]

@staa: Mogą służyć np. jako predyktor sukcesu zawodowego.

[S.....H]

Może i mądrzejsi , ale na pewno mniej sprawni. Nawet nauczyciele w-f ' u mowia ,ze musza obnizac skale ocen co 15 lat.

[m.....a]

Może i jesteśmy z roku na rok inteligentniejsi, ale to nie oznacza, że na świecie będzie pojawiać się coraz mniej kretynów.

[f.....x]

Ludzie rozwiązują testy lepiej, bo w życiu pojawia się coraz więcej sytuacji, które są podobne do tego, co można spotkać w takich testach. W związku z tym lepiej rozwiązujemy testy, co nie oznacza, że jesteśmy inteligentniejsi.

Testy mierzą tylko zdolność rozwiązywania testów, a nie inteligencję jako taką. Aczkolwiek można domniemywać, że inteligencja jest w jakiś sposób skorelowana z osiąganymi wynikami testów, co nastraja optymistycznie, ale nic nie oznacza.

Gdyby testować inteligencję w

[Epin]

Artykuł amatorski. To nie testy układa się by średni wynik był 100, tylko skalę. Ludzi porównuje się między nimi w danej populacji, nie ma sensu porównywać ludzi z1920 i teraźniejszych za pomocą testów inteligencji,bo takie wyniki nic nie znaczą. W samym artykule nie ma żadnych danych źródłowych, więc nawet nie można sprawdzić jaką metodologię zastosowały osoby, które doszły do takich wniosków.

Druga sprawa: Prawdziwe testy inteligencji przewidują dalsze wyniki szkolne i w

[essneg]

@Epin: Artykuł amatorski i maksymalnie upraszczający poruszany problem, prawda. Polecam artykuł Tima Folgera "Czy będziemy mądrzeć bez końca?", w którym efekt Flynna jest rozpatrywany ze znacznie szerszej perspektywy (Świat Nauki, wyd. specjalne, październik 2012).

[plazowicz]

@whiteglove:

Na podstawie czego wnosisz, że testy IQ mierzą tylko umiejętności logiczne? Na podstawie tego, że Mensa korzysta tylko z matryc Ravena?

Ktoś kto gra rewelacyjnie (technicznie) na fortepianie może być geniuszem, ale równie dobrze osobą przeciętnie inteligentną. Z drugiej strony podejrzewam, że wśród najwybitniejszych kompozytorów i wirtuozów dominują osoby o IQ zdecydowanie wyższym niż 100 czy 110.