Lance Armstrong pozbawiony zwycięstw w Tour de France

Amerykańska Agencja Antydopingowa (USADA) pozbawiła Lance'a Armstronga siedmiu zwycięstw w kolarskim wyścigu Tour de France, stwierdzając że osiągnął te sukcesy przy użyciu niedozwolonych środków dopingowych.

[niezly_kokos]

Szczał do każdego jednego badania antydopingowego przez ileś lat i nic nie pokazało aż tu nagle kilku trepów powie "ło Panie, w lodówce to zamiast buraczków trzymał EPO" i starczy... czy tylko mi się zdaje czy ludzie którzy biorą doping raczej się z tym kryją zamiast sobie wstrzykiwać coś przy każdym jak leci...?

[Patrykot]

Ale oni przecież nie mają prawa mu nic zabrać ;].

[moko12345]

@Patrykot: No dokładnie. Mam wrażenie, że media same rozdmuchały tę plotkę i dodały fragment o odebraniu zwyciestw w TDF. Bo co ma amerykanska organizacacja antydopingowa to francuskiego turnieju. Ja p$@$!#@e. Juz nie wspominajac o tym, ze opieraja sie na swiadkach, a nie na testach.

[c.....i]

Jak już mowa o karaniu bez dowodów to niedawno zdyskwalifikowany na 10 miesięcy został trener Juventusu za udział w aferze korupcyjnej, a raczej przez zeznania innych skazanych.

http://www.seriea.pl/index.php?dzial=aktualnosci&artykul=229626

[venomik]

@czlowieki: Dałeś linka do newsa, który jest świeży, ale niczego nie wyjaśnia. Jeśli ktoś jest zainteresowany tematem to mogę pokrótce wyjaśnić:

Cała sprawa dotyczy ustawiania kilku spotkań w drugiej lidze włoskiej przez piłkarzy klubów. Do ustawienia spotkań faktycznie doszło, na co są dowody. Sam Conte nie jest zamieszany w proceder ustawiania spotkań, ale miał rzekomo wiedzę i nie poinformował o tym prokuratury.

I dochodzimy do sprawy kluczowej. Oskarżenie Conte opiera się na zeznaniach jednego z dwóch świadków koronnych (Carrobio). Według niego Conte miał powiedzieć przed meczem, że zadbano o wynik. Koniec. Nie ma żadnych fizycznych dowodów (żadnych notatek, nagranych rozmów, itp), nazwisko Conte nie wypłynęło w zeznaniach pozostałych kilkudziesięciu osób. Dodatkowo wszyscy, którzy według Carrobio mieli być świadkami tej rozmowy zaprzeczyli jakoby miała

[thetot]

W sumie nic dziwnego, ale żeby takie decyzje tylko na podstawie zeznań? Jak dla mnie trochę za mało.

Równie dobrze mógł sam dostawać placebo bądź namawiać do placebo mówiąc, że to superdoping. Jak testy nie wykazują to sorry ale powinni go w tyłek pocałować.

[P.....3]

Zacytuję tu swój komentarz z poprzedniego znaleziska o tym :

"Każdy brał, każdy wpadał, a on i tak ich klepał. Jeśli teraz zeznają przeciw niemu ludzie którzy z nim przegrali mimo tego że oni sami jechali na dopingu, to znaczy że wkładał w to więcej serca, i pracy, i tego mu nikt nie zabierze.

Daje nadzieję milionom chorym na raka i inne ciężkie choroby, stworzył fundacje, i uczynił wiele dobrego dla świata.

[SirBlake]

Przecież to absurd. Równie dobrze można np. zebrać kilku piłkarzy, którzy zeznają, że Messi brał środki przed meczem. Nie ma dowodów? Trudno, są zeznania...Ehh

[BillHickok]

@SirBlake: Messi brał hormon wzrostu

[Helid]

@SirBlake: W piłce nożnej są kontrole antydopingowe?

[BeSmarter]

Czyli bez dowodów można kogoś skazać?

Może stwierdzimy w parę osób, że któryś pasoż... poseł posiada sporą kolekcję filmów sportowych z dziećmi?

[gybefan]

Może się wykręcać, ale niestety wszystko przemawia przeciw niemu.

[oldgamesfan]

@gybefan: Taa... zwłaszcza wyniki badań antydopingowych.

[siemor]

@gybefan: Co (a raczej kto) przemawia przeciwko niemu? Skompromitowani sportowcy, którzy "widzieli", jak zażywa niedozwolone środki czy dziesiątki badań, które nigdy nic nie wykazały? To nie on powinien udowadniać niewinność, tylko jemu należy tę winę wykazać.