PZU nie da odszkodowania, bo ludzie pomogli

Tir wjechał w dom rodziny Turlakiewiczów z Łodzi. Budynek trzeba było rozebrać. PZU nie chce wypłacić całego odszkodowania, bo dla rodziny zorganizowano zbiórkę.

[bejdak]

Widzę w PZU poza zmianą logo wszystko po staremu...

[trebeter]

@bejdak: A ty jak zmieniasz spodnie to ci się zmienia charakter ?

[Katagaro]

@k0nd3ns4t0r: To znaczy że po zmianie wypłacił?

[Wintermute]

Czekam na newsa: "TiR z PITami ZUSu wjechał w budynek PZU. Zginęło 1500 urzędników. Nie byli ubezpieczeni."

[Tadziq]

@Wintermute: mi sie podoba :D

[P.....e]

@Wintermute: Jakby tak TIR z ZUSu wjechał w jakiś budynek, to jeszcze właściciel budynku by musiał zapłacić odszkodowanie PZU. Państwo Turlakiewiczowie mieli dużo szczęscia i powinni dziękować Bogu, że skończyło się, jak się skończyło. :)

[mateyoo]

Sady powinny wymierzac ubezpieczycielom w przegranych procesach, wielokrotnosci odszkodowan. Moze to nauczy nie komplikowac zycia klientom i poszkodowanym.

[zakowskijan72]

a ja mam wrazenie, ze ludzie nie pojmuja idei ubezpieczenia i odszkodowania

@bkapust: No, jak widać po Twoim komentarzu - kompletnie nie pojmują.

Jeżeli mieli podpisaną umowę ubezpieczenia i opłacili składkę, to nawet gdyby zaraz po szkodzie Sułtan Brunei przekazał im pierdyliard dolarów, to ubezpieczyciel ma obowiązek wywiązać się z umowy. ZUSowska retoryka wyżarła Ci szare komórki.

[mateyoo]

@bkapust: Tu nie chodzi tylko o ten konkretny przypadek.

Ale jezeli skupiamy sie wlasnie na nim, to zakladajmy ze poszkodowani nie sa w kiepskiej sytuacji, posiadaja kilka milionow gdzies tam w depozycie, i stac ich na wybudowanie nowego domu. Czy w tej sytuacji oznacza ze ubezpieczyciel nie ma obowiazku wyplaty odszkodowania? Jezeli zaklad ubezpieczen zawiera umowe i pobiera za to oplate, co stanowi jego dochod aczkolwiek zarazem ryzyko, moze uchylac

[GeraltRedhammer]

@Meteor920

Jak znalazłeś ten artykuł z lutego? Teraz to powinna już być informacja czy PZU wypłaciło, czy też sprawa jest w sądzie.

[p.....o]

@cherry_lady: 30 dni zgodnie z Ustawą z roku 2003 ma się zakończyć likwidacja szkody. Mieli pełne prawo wynająć sobie mieszkanie zastępcze lub skorzystać z hotelu na koszt PZU. Czemu tego nie zrobili? Szkoda, że dziennikarz tak jednostronnie staje po stronie niewątpliwie poszkodowanych ale i niewątpliwie niekumatych ludzi. PZU się nie za bardzo wizerunkowo popisał. Niemniej jak mi się wydaje przy takim stanie faktycznym prawo stoi po ich stronie. Choć mogli

[LostHighway]

@John112: Sądy? Toż to czyste skur....o. Masz umowę na ubezpieczenie? Jak jest to sąd powinien od razu, na pierwszej rozprawie wydać właściwy wyrok... Niech !%@$ ich obchodzi czy ciotka z ameryki kasę przysłała czy sąsiedzi pomogli. Wykupujesz usługę a tu kicha :( Najlepsze jest to, że oni mogą sobie na to pozwolić bo są wielką korporacją a ty malutkim człowieczkiem. Nie każdy ma szanse i siły z nimi wygrać....

[stahs]

Ludzie nie dajcie się wkręcać tylko dlatego, że to złe PZU.

W prawie obowiązuje zasada zaliczenia uzyskanych korzyści majątkowych compensatio lucri cum damno

Jeśli określone zdarzenie wywołuje zarówno uszczerbek, jak i korzyść dla poszkodowanego, przy ustalaniu wysokości odszkodowania dokonuje się kompensaty obu tych pozycji.

To

[stahs]

@stahs: Żeby jeszcze bardziej uwypuklić jak durne jest to prawo, przypomnę sytuacje z powodziami. Poszkodowani w wyniku powodzi dostawali odszkodowania od ubezpieczycieli pomniejszone o kwotę zasiłku jaki wypłacało państwo - działała tu dokładnie ta sama zasada. Te przepisy są kontrowersyjne i często krytykowane np. przez KNF z drugiej strony ten sam KNF mógłby nałożyć karę dla ubezpieczyciela, który nie zastosuje się do tego prawa. Absurd do potęgi, ale podkreślam jeszcze

[c.....y]

I wielkiego !###a wam da (PZU) zmiana logo, jeśli tak traktujecie klientów. Już nawet TV zaczyna czerpać informację z internetu na wieczorne wiadomości, internet to b--ń społeczeństwa, tutaj nic nie ginie (nawet artykuły z lutego ;p ).

[bzooora]

Pamiętajcie. Jeżeli będziecie mieli (odpukać) wypadek, to przeganiajcie ludzi, którzy chcą wam pomóc. Inaczej nie będzie odszkodowania. Nie ma, że "mamo, samochód się pali"

[Herm1t]

Ciekawe czy jest to wyjaśnione od lutego, pamiętam tą sprawę.

Powiem tyle: To się k@%@a w głowie nie mieści

[D.....z]

Ciekawa sprawa. Zwłaszcza w kontekście "zmian na lepsze" w PZU, o których sami mówią w reklamach telewizyjnych. Pitolenie o "nowoczesnej, transparentnej i efektywnie zarządzanej instytucji finansowej, nastawioną na zaspokajanie potrzeb klientów"... cytat z prasówki

[maxim997]

@Paszcze: Nie wiem, czy nie zapadła. To że jest o sprawie cicho od tego czasu (sprawdziłem) może świadczyć o tym, że sprawa jednak nie jest do końca czysta ze strony tych Państwa. Ja co nieco wiem o prawie ubezpieczeniowym i widzę tu dużo wątpliwości, podchodzących nawet pod próbę wyudzenia ubezpieczenia. Generalnie uważam, ze ubezpieczycieli trzeba gnębić, lać po pyskach i NIGDY nie zgadzać się z pierwszą wyceną (oczywiście merytorycznie), ale

[P.....e]

@maxim997: Jeżeli w tej sprawie klamki jeszcze nie zapadły, to co to tu zmienia?

"Jesteśmy dziś fajni, ale ta sprawa dotyczy czasu, kiedy fajni nie byliśmy."? Troszkę nowatorski pomysł na budowanie pozytywnego skojarzenia...

[Kulek1981]

I jak to się ma do ich nowego "super nowoczesnego" (w latach osiemdziesiątych) wizerunku?