Jak filmy straciły oryginalność przez ostatnie 30 lat

Top 10. Kolor błękitny - filmy autorskie, szary - adaptacje, różowy - kontynuacje

[NapalInTheMorning]

...bo ludzie lubią to co znają. Tak jest nie tylko w filmach, ale też w grach czy książkach.

Wypromowanie nowej marki to duży koszt przy sporym ryzyku (nie wiadomo, czy widzowie ją polubią).

Co więcej, nawet jeśli film nie będzie tak dobry jak pierwowzór, to i tak prawdopodobnie zarobi więcej (wystarczy spojrzeć na wyniki poszczególnych serii). Tacy są widzowie: narzekają na brak oryginalnych pomysłów, krzyczą że w kinach są same kontynuacje, a

[pelen]

@NapalInTheMorning:

Ale w sensie co? sugerujesz, że w 1981 ludzie nie lubili tego, co znają, a w 2011 już tak?

To wynika z zupełnie innego powodu. Po prostu w latach 60-70 w Hollywood to był taki okres, że do głosu dochodzili tacy reżyserzy jak: Scorsese, Coppola, Forman (z reszta nie tylko w Hollywood -> patrz Nowa Fala).To był moment w którym twórcy mieli największą swobodę twórczą, oraz to co wtedy powstawało

[NapalInTheMorning]

Ale w sensie co? sugerujesz, że w 1981 ludzie nie lubili tego, co znają, a w 2011 już tak?

@pelen: Nie, sugeruję to, że kino jest coraz bardziej monetyzowane. Stało się jeszcze popularniejsze (podobnie jak gry), perspektywa zysku jest większa i dlatego więcej do gadania mają księgowi, a nie twórcy (o czym też zresztą wspomniałeś).

Chodziło mi o coś innego. Ludzie oburzają się coraz mniejszą oryginalnością, a tym czasem to

[zurawinowa]

Harry Potter 9? Skąd oni to wzięli? :|

[GilbertEatingGrape]

@zurawinowa: Nie wiesz, że kręcą remake sequela adaptacji prequela ?

[O__Q]

@Slababateria: ale cos sie mylisz. 8 jeszcze byloby ok (czyli part 2 czesci 7), ale czesc 9? nie ma tylu filmow. w skrocie:

kamien filozoficzny (1)

komnata tajemnic

[s.....m]

Z grami jest podobnie, same odświeżane marki królują aktualnie :)

[lopezloo]

@ihwar @ogur: valve can't count to 3

[o.....r]

@ihwar: Valve nie robi 'trójek'.

[sbcs]

nie wiedziałem że "Shrek" to adaptacja, jest książka ?

[fumiasty]

@sbcs:

http://en.wikipedia.org/wiki/Shrek!

[sbcs]

@fumiasty: dzięki wielkie, ze mnie to k$@#a leń jest, nawet nie chciało mi się tego w google wpisać ...

[O__Q]

jedna rzecz moge powiedziec. dzieki temu, dowiedzialem sie, ze shrek jest adaptacja ksiazki, a nie oryginalnym dzielem. troche mnie to zdziwilo, no ale coz...

[O__Q]

@Niepotrzebne_plus18: tak jak podal nizej @fumiasty , jest to adaptacja ksiazeczki ilustrowanej dla dzieci. a co do reszty, 2001-2011 z tej listy, dwie adaptacje to ksiazki, komiks i w sumie thor, to tez komiks, ktory byl adaptacja mitu ;] taka incepcja.

EDIT:

moze adaptacja to za duze slowo w stosunku do thora ;] powiedzmy, ze oparte na mitologii nordyckiej

[Niepotrzebne_plus18]

@O__Q: Też mnie to zastanawiało, ale Wikipedia dała odpowiedź. Zresztą to nie muszą być adaptacje książek, mogą być np. komiksów, gier itp.

[noiprox]

Ta grafika pokazuje, że widownia woli adaptacje, a nie że straciły oryginalność

[casual]

@noiprox: Wydaje mi się też, że widownia utożsamia się z postaciami. Sequel daje pewny, znany grunt. Z serialami było podobnie, zobaczcie jak ostatnimi laty zwiększają się świetne produkcje.

[Splendor]

A ja czekam na drugą część Rock`n Rolli....

[Kain_to_Charlie_a_Delta_to_Kain]

@Iudex: na końcu filmu jest wzmianka że bohaterowie powrócą, ale nie wiem czy to prawda czy taki żarcik twórców.

[ketrish]

2011=> jako sequel'e chyba jedynym filmem, ktory wniosl cos nowego do "swiata" stworzonego przez tworce byla planeta malp, a raczej je geneza... no w sumie chociaz jestem ciekaw co szykuja przy avengerach, gdzie tez bedzie troche zebrane z thora

@Splendor: ps. przydalby sie sequel old school'a ;)

[I.....a]

@Gorack: Tylko, że w grach nierzadko pozostaje tylko tytuł, zaś cała mechanika rozgrywki może się zmieniać.

[G.....k]

@Bunkov: Same tasiemce, call of duty, need for speed, fifa i wiele wiele więcej... Czasem się zastanawiam po co kupować takie gry? Po miesiącu od premiery twórcy skupią się na kontynuacji a po roku wyłączą serwery...

[msichal]

Hm, to jest jakaś nowa(z 2011) część „The fast and the furious”? Nie wiedziałem :P

[O__Q]

@msichal: jest, malo samochodow, duzo biegania po slumsach. dla mnie slaba, dla niektorych dobra. jako film akcji ok, jako film o autach kiepsko

[mkopl]

A czy to nie może być jednak tak, że jest to wina "pogorszenia" (zmiany) gustów widzów? Rozumiem, że to dziesięć najpopularniejszych filmów. Może ludzie chcą chodzić na sequele, a nie na nowatorskie produkcje?