@ProTerran: "Reporter' to typowy dzieciak przekonany o swojej nieomylności w kwestiach ekonomicznych. Wyśmianie tego dziecka na końcu pięknie to pokazało. Prawdę mówiąc jeżeli rozpatrywać te dwa pytania jako osobne kwestie, to każdy człowiek kierując się egoizmem powinien odpowiedzieć tak jak większość na tym filmiku. Zresztą na pytanie zadane łącznie odpowiedź też nie jest taka prosta i jednoznaczna i to temat na dłuższą dyskusję. Ale o czym tu mówić, skoro autor w
@ProTerran: Reporter jest tępakiem, moment w którym wyśmiewa chłopaka na końcu dobitnie to ukazuje. Zwykły burak, szkoda, że kontestacja podpisuje się pod materiałami od takich ludzi.
Pan który zadaje pytania nie za bardzo ma pojęcie o ekonomii, jeśli myśli że ukazuje błędy w myśleniu ludzi. Jeśli zmniejszymy podatki to pobudzimy wzrost gospodarczy czyli możemy przynieść jeszcze większe zyski dla państwa niż te przy obecnych podatkach. Pracodawcom opłaci się np. zatrudnić więcej pracowników, a jak wiadomo więcej pracujących to większe wpływy z podatków. Prowadzącego to wysłałbym do szkoły aby zaznajomił się z podstawowymi sprawami z zakresu ekonomii.
@czytajksiazki: Wiesz, że "zakładanie" co myślą i czym kierowali się odpowiadający ludzie to zwykła manipulacja? Moim zdaniem chcieliście okazać głupotę społeczeństwa a pokazaliście swoją. Tym bardziej mnie to smuci, że sam jestem wolnościowcem i zgadzam się z postulatami zmniejszenia zarówno podatków jak i wydatków socjalnych... Nie wiem co miał na celu ten filmik, wygląda mi to na zwykłe wywyższanie się.
Chyba sobie ktoś niezłe jaja robi. Cały świat łącznie z mulitmilionerami i królową angielską odpowiedziałby tak samo na tak sformułowane dwa osobne, pytania.
A pani z 3.32 to chyba na trochę przedwczesnej emeryturze jest. A może to tylko moje odczucie ale nie wygląda na 60 lat i nie wygląda jakby w szkodliwych warunkach pracowała.
@Bartholomew: Odpowiedziałbyś inaczej??? Nie ma innej dobrej odpowiedzi na tak jednoznacznie postawione pytanie! Dwa proste pytania i nic nie wskazuje na to, że dziennikarzyna będzie dociekał czegoś innego. Jak odpowiadasz inaczej to chyba nie rozumiesz pytania, podobnie jak jedna z pań. Na oba pytania w sposób zadany przez mikrofonotrzymacza można odpowiedzieć tylko:
- podnosić
- utrzymać
- obniżyć
A jak ktoś chce polemizować z jednoznacznymi pytaniami to mógłby powiązać te pytania
@Mariusz30: oczywiście że nie chce wyższej emerytury. Żadnej nie chcę. Emerytura niczym nie różni się od zasiłku. Kasa wypłacana nie pracującym przez państwo za pieniądze z podatków pracujących bo obowiązkowa skladka do zus jest tylko kolejnym podatkiem. Jak trzeba być głupim żeby chcieć wyższej emerytury? Przebierz to jasne że państwo musi te pieniądze zabrać albo mi albo moim dzieciom to nie lepiej bez pośredników? Nie lepiej oszczędzać albo inwestować? Zresztą mnie
Wyszli na idiotów śmiejąc się z chłopaczka z gimnazjum, który nawet nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych. Ciekawe czy panowie jaśnie oświeceni mieli taką wiedzę w jego wieku?
A miasto w którym przeprowadzono ankietę to Elbląg. Miejsce w którym drenaż mózgów daje się we znaki (młodzież i ludzie wykształceni emigrują za pracą do większych miast typu Olsztyn albo Gdańsk), więc nie trudno wywnioskować do jakiej grupy społecznej należeli w większości ankietowani.
@carbolymer: jak mają nie emigrować, skoro Elbląg oferuje niewiele, miejsc pracy przybywa jedynie w handlu (markety). To smutne, ale pomimo dobrego położenia (bliskość Trójmiasta, port morski) to miasto podupada.
Bardzo słabe, dziennikarzyna zadaje 2 z pozoru powiązane pytania, ale nawet jakby mu wytłumaczyć dlaczego się jest za obniżeniem podatków i wzrostem socjalna to pewnie by wyciął.
Także z takim gównem lepiej nie mieć nic wspólnego i się nie wypowiadać, bo będzie chciał to cie ośmieszy.
Kiepskie to jest. Podchodzą ludzi w głupich pytaniach. Tak na serio to jedno z drugim się nie wyklucza i jest to pozorne przeciwieństwo. Rozczarowała mnie kontestacja, bo widzę że szukają taniej sensacji i taniej popularności.'
Jest kilka radiostacji którę mógłby polecić z czystym sumieniem ludziom lubiącym myśleć samodzielnie - ale co tam, dzisiaj mało komu się chce...
Zakop zakop zakop, po stokroć zakop. Pytania są cholernie źle postawione. Rozumiem intencje. Chciał pokazać, że ludzie chcieli by wysokie emerytury a przy tym nie zwiększając podatków. No ale do %#@$a pana tańczącego makarenę, emeryturę wypracowuję sobie sam i rząd nie da mi ani grosza. Co innego właśnie na biednych ludzi czy ochronę ekologii. Tam akurat mu wyszło, że ludzie chcieliby dawać dużo biednym, przy okazji obniżając podatki. Sam prowadzący chyba nie
@BQP: Ale ŻADNE pieniądze, na ŻADNE cele nie są "dane od państwa". Wszystkie pieniądze państwa są pieniędzmi zabranymi obywatelom - emerytury także. Drugie zdanie w stylu "cham się uprze i mu daj" - czemu to ktoś ma wynagradzać Twoje zasługi?
Komentarze (155)
najlepsze
chcesz powiedzieć, że ten wąsaty pan nie kierował się krzywą Laffera?
#edit
Dopiszę jeszcze, że wgl idea robienia takich video by zrobić
Społeczeństwa nie poznaje się po jednostkach a po reprezentantach. m. in dziennikarzach. ;)
http://vimeo.com/36382431
i dzięki tym filmom nie muszę obawiać o konkurencję na rynku pracy
A pani z 3.32 to chyba na trochę przedwczesnej emeryturze jest. A może to tylko moje odczucie ale nie wygląda na 60 lat i nie wygląda jakby w szkodliwych warunkach pracowała.
- podnosić
- utrzymać
- obniżyć
A jak ktoś chce polemizować z jednoznacznymi pytaniami to mógłby powiązać te pytania
Rzeczywiście żenada z tym ich śmiechem z dziecka.
Łap +
Zakop.
Także z takim gównem lepiej nie mieć nic wspólnego i się nie wypowiadać, bo będzie chciał to cie ośmieszy.
Jest kilka radiostacji którę mógłby polecić z czystym sumieniem ludziom lubiącym myśleć samodzielnie - ale co tam, dzisiaj mało komu się chce...
"jedno z drugim się nie wyklucza"
Ale proszę, bardzo - powiedz mi SKĄD jeśli nie z wysokich podatków mają się brać pieniądze na "wysokie świadczenia socjalne"?
http://www.wykop.pl/link/192944/obnizka-podatkow-wzrost-wplywow-do-budzetu/
http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera