Trybunał w USA orzekł, że oskarżony nie może być zmuszony do odszyfrowania dysku

Mowa o szyfrowaniu TrueCrypt. Źródło: http://www.reddit.com/r/technology/comments/q3ox8/court_rules_that_truecrypt_user_cannot_be/

[S.....n]

Bardzo ciekawe orzeczenie. Jest w nim jasno napisane, że śledczy nie był w stanie potwierdzić, że zaszyfrowane dane są faktycznie zaszyfrowane czy tylko losowymi znakami. Ciekawe jak to się ma do twierdzenia autora AMA, który zapewniał że jest w stanie sprawdzić nie tylko to a nawet ile znaków ma hasło do zaszyfrowanego pliku. Jestem prawie przekonany, że gość zaserwował nam trochę faktów pomieszanych z jego fantazją i wyolbrzymieniami. No, chyba że śledczy

[j.....2]

@SuperZaxon: o kim mowa? o tym "specjaliście" z prokuratury ? Bajki takie zapodawał ze powinni go zatrudnić przy pisaniu bajeczek

[S.....n]

@jacek1982: Konkretnie to o tego:

http://zapytajmnie.wykop.pl/ramka/1028527/ama-informatyk-sledczy/

[mklj]

Ciekawy komentarz z reddita:

This is a great ruling for the 5th amendment, but I'm still waiting for for a defendant in a similar situation to try to argue that their pass phrase itself contained incriminating statements (e.g. password: I assisted Glenn Beck in raping and murdering a girl in 1990) and that just the password word itself regardless of the drive contents could incriminate him.

[Antipop]

@mklj: Łał... Genialny pomysł. Tylko, że to już jechanie po bandzie, bo przyznajesz, że masz coś na sumieniu (tylko nie powiesz co).

[muuzyk]

@leinad77: Jak nie pamiętasz, to 2,5 roku.

[Dziekan5]

Po co ten zasrany reddit w źródle? Wykop prowadzi do źródła. Reddit jest tylko miejscem, gdzie dokument został znaleziony. Gdyby znajomy ustawił sobie tego linka u siebie w statusie na gg, to też byś podał jego numer?

[Dziekan5]

@mietek79: A co takiego autor wrzutki na Reddita zrobił? Wkleił link. Już nie przesadzajcie z tym Redditem. Traktujecie tę stronę, jakby jej użytkownicy klepali sami wszystkie zawarte tam treści, często zapominając co jest faktycznym źródłem.

[mietek79]

@Dziekan5: Ta sytuacja w stosunku do przykładu podanego przez Ciebie ma przynajmniej tę zaletę, że można przynajmniej poczytać jakieś ciekawe komentarze na Reddicie dotyczące tej sprawy, poza tym w dość uprzejmy sposób okazuje to szacunek autorowi wrzutki na Reddita - niemniej jednak źródło i tak jest najlepsze.

[k.....s]

i co z tego że tak orzekł trybunał,

Sąd Najwyższy USA przyznał że nie ma obowiązku płacenia podatku dochodowego przez tamtejszych obywateli, tak moi drodzy PIT tam jest dobrowolny dla jeleni (poszukajcie na youtube o tym, mimo rozbudowanego irs nie ma nawet jednego przepis mówiącego o obowiązku) dlatego część ludzi tam nie składa zeznania i sądzi się z Państwem, niektórym się udaje (bo nikt w sądzie nie jest w stanie udowodnić że

[matriks996]

-Jakie hasło?

-Nie pamiętam.

[misiafaraona]

@matriks996: a gdyby tak rzeczywiscie ustawic nie pamiętam jako hasło, to mozna niezle strolowac przesłuchujacych

[plat1n]

@matriks996: Tutaj przydala by sie opinia neurologow. Pamiec ludzka nie jest zapisana na trwalym nosniku, a podobno poprzez odpowiednie polaczenia neuronow w mozgu. Komorki moga sie laczyc a pozniej przebudowywac struktury. W takim przypadku jak mozna udowodnic ze ktos rzeczywiscie nie pamieta hasla a tym, ze nie chce go podac? Nie mozna tego udowodnic, wiec karanie za niepodanie hasla jest krokiem psychologicznym, metoda na zastraszenie ludzi i zniechecnie do ewentualnego

[JokerBonifacy]

Czy wy naprawdę uważacie, że potrzebny był wyrok jakiegoś trybunału żeby uznać, że można zapomnieć(albo twierdzić, że się zapomniało) hasła dostępu?

Serio?

[hcemtfujmusk]

@JokerBonifacy: Zapomnieć można, ale nie wszędzie bez konsekwencji:

http://niebezpiecznik.pl/post/nie-podal-hasla-trafil-do-wiezienia/

[johny11f]

Precedens FTW!!!!11!oneone

[i.....l]

jakby Panstwo bardzo chcialo to by zabronilo nam szyfrowac... w Francji chyba tak jest... Mam nadzieje, ze Tusk z Bonim nie czytaja mojego komentarza