myśląc tak nie da się zrobić żadnych reform, bo zawsze ktoś ucierpi.wiele ludzi polegnie dostosowując do obecnego systemu, o tych nie usłyszymy. ci dostosowani po reformie będą krzyczeć i ich usłyszymy, i ze strachu z reformy nici. nigdy nie było tak, że można przeprowadzić bezbolesne reformy.
inna sprawa, że cięcie kosztów którymi obarczeni są najbiedniejsi. choć też nigdy nie ma tak, że robione są specjalnie 'aby dogryźć biedakom', bo
Prawodawca ma wiele innych możliwości, żeby łatać dziurę budżetową. Np mogliby zwolnić trochę tych j##@nych urzędasów, których ciągle przyjmują.
Uważam, że leki nie powinni być w ogóle subwencjonowane. Ale to nie może być tak, że zostawiamy ogromne podatki, biurokrację i dławienie gospodarki, a jak trzeba dać coś od państwa to nagle wszystko wielce liberalne i każemy ludziom iść do diabła. Albo socjal i ludzie dostają to minimum egzystencjonalne od państwa, albo normalny kraj, gdzie każdego stać na opiekę
@Nadrill: Reformy są potrzebne. Reformy służby zdrowia są bardzo potrzebne.
Problem w tym, że ta reforma jest zupełnie nie przemyślana i prawnie wadliwa. W sieci już wiele napisano co jest w niej złego, ja tylko odniosę się do tego przypadku. Na marginesie średnie ceny leków wzrosły, ale powiedzmy, że taki był zmysł prawodawców chcących ograniczyć dziurę budżetową.
Zamysł był taki, że pacjenci powinni dostawać tańsze leki. Jeżeli lekarz przepisze droższy oryginał to apteka musi zaproponować tańszy
Różnica między pensją brutto a netto w moim przypadku to równe 30%.. no i co się z tym dzieje ? Do tego VAT, akcyza i wiele innych opłat.
Leczenie jako usługa powinno być dobrej jakości, szybkie i za darmo. To chyba najważniejszy obowiązek państwa. Albo jak się nie podoba, to oddajcie moje pieniądze, sam się ubezpieczę to mi starczy na najlepszy szpital, doskonałą opiekę a nawet dziwki jak będę miał ochotę.
Tak samo leki - leki są drogie, bo ? Przemysł farmaceutyczny to ogromny biznes, wiadomo, badania z czegoś należy finansować, etc.. Ale dlaczego leki po czasie wygaśnięcia patentów w wersji generic (te same substancje czynne, proszę nie wymyślać, że generic jest gorszy) - są tańsze nawet kilkukrotnie ?
@Tjarnaglofi: Średni koszt wprowadzenia zupełnie nowego leku na rynek to 300-400 mln dolarów. Na 1000 nowo odkrytych leków może jeden wchodzi do sprzedaży, a reszta odpada z różnych przyczyn. Firma farmaceutyczne są nastawione tylko na zysk, co jest raczej zrozumiałe i ten koszt muszą sobie odbić.
Generyki są tanie, bo ich wprowadzenie na rynek po wygaśnieciu patentu to tylko ułamek tej kwoty.
@Tjarnaglofi: Oczywiście, że tak jest, ale podałeś trochę nie szczęśliwy przykład. Ten lek to Talidomid i właśnie po tej całej sytuacji wprowadzono stosowany do dzisiaj schemat wprowadzania leków, który kosztuje setki milionów dolarów.
Zgadzam się, że przemysł farmaceutyczny jest niemoralny, ale tylko ich stać na wymyślanie nowych leków. Leki, które podałeś rzeczywiście są mają trochę wątpliwe działanie, ale pamiętaj, że ostanio wymyślono też kilka na prawdę skutecznych terapii np. Herceptynę,
@tdabc: PO czy inni, to z korupcją trzeba walczyć oraz z marnotrawieniem pieniędzy przez rząd i urzędników. Przecież to NASZE pieniądze, a nie ich. To my daliśmy im mandat, żeby nimi sprawnie zarządzali. A powszechny dostęp do dobrej jakości usług medycznych to podstawa podstaw. Ważniejsze nawet niż (oczywiście bardzo ważne również) obronność kraju czy utrzymanie dróg i autostrad.
Reformować w tym kraju trzeba dużo, często i wiele, ale jeśli reforma
Komentarze (98)
najlepsze
myśląc tak nie da się zrobić żadnych reform, bo zawsze ktoś ucierpi.wiele ludzi polegnie dostosowując do obecnego systemu, o tych nie usłyszymy. ci dostosowani po reformie będą krzyczeć i ich usłyszymy, i ze strachu z reformy nici. nigdy nie było tak, że można przeprowadzić bezbolesne reformy.
inna sprawa, że cięcie kosztów którymi obarczeni są najbiedniejsi. choć też nigdy nie ma tak, że robione są specjalnie 'aby dogryźć biedakom', bo
Prawodawca ma wiele innych możliwości, żeby łatać dziurę budżetową. Np mogliby zwolnić trochę tych j##@nych urzędasów, których ciągle przyjmują.
Uważam, że leki nie powinni być w ogóle subwencjonowane. Ale to nie może być tak, że zostawiamy ogromne podatki, biurokrację i dławienie gospodarki, a jak trzeba dać coś od państwa to nagle wszystko wielce liberalne i każemy ludziom iść do diabła. Albo socjal i ludzie dostają to minimum egzystencjonalne od państwa, albo normalny kraj, gdzie każdego stać na opiekę
Problem w tym, że ta reforma jest zupełnie nie przemyślana i prawnie wadliwa. W sieci już wiele napisano co jest w niej złego, ja tylko odniosę się do tego przypadku. Na marginesie średnie ceny leków wzrosły, ale powiedzmy, że taki był zmysł prawodawców chcących ograniczyć dziurę budżetową.
Zamysł był taki, że pacjenci powinni dostawać tańsze leki. Jeżeli lekarz przepisze droższy oryginał to apteka musi zaproponować tańszy
Leczenie jako usługa powinno być dobrej jakości, szybkie i za darmo. To chyba najważniejszy obowiązek państwa. Albo jak się nie podoba, to oddajcie moje pieniądze, sam się ubezpieczę to mi starczy na najlepszy szpital, doskonałą opiekę a nawet dziwki jak będę miał ochotę.
Tak samo leki - leki są drogie, bo ? Przemysł farmaceutyczny to ogromny biznes, wiadomo, badania z czegoś należy finansować, etc.. Ale dlaczego leki po czasie wygaśnięcia patentów w wersji generic (te same substancje czynne, proszę nie wymyślać, że generic jest gorszy) - są tańsze nawet kilkukrotnie ?
No
Generyki są tanie, bo ich wprowadzenie na rynek po wygaśnieciu patentu to tylko ułamek tej kwoty.
Zgadzam się, że przemysł farmaceutyczny jest niemoralny, ale tylko ich stać na wymyślanie nowych leków. Leki, które podałeś rzeczywiście są mają trochę wątpliwe działanie, ale pamiętaj, że ostanio wymyślono też kilka na prawdę skutecznych terapii np. Herceptynę,
Reformować w tym kraju trzeba dużo, często i wiele, ale jeśli reforma