ReactOS 0.3.14 wydany!

Myśleliście, że ten projekt już umarł? Nie, on nadal żyje, ponadto, rozwija się. Po dziesięciu miesiącach pracy wydano kolejną wersję tego systemu operacyjnego na wolnej licencji, który z założenia ma być funkcjonalnie równoważny z Microsoft Windows NT i 2000 oraz nowszymi.

[b.....q]

@hugerth: to znaczy że pytanie nie było do Ciebie.

[b.....q]

@hugerth: none taken :)

[msichal]

Hm, w skrócie coś w stylu windowsa open source?

Jak dla mnie genialne.

[ElCidX]

@kasa: Widzę, że zdania są podzielone +5 / -5 ktoś się jeszcze wypowie?

[ElCidX]

@lorak110786: Dlatego właśnie ściągam sobie ubuntu.

[W.....k]

Jak to coś będzie kiedykolwiek na poziomie windows 7 top windows będzie już obsługiwał matrixa.

[mgeeky]

@WiewiorAlkoholik: Ja chciałbym zauważyć, że projekt ReactOS w środowisku informatycznym służy głównie w jednym celu - przeglądaniu i poznawaniu źródła komponentów macierzystego Windowsa. Pisany m.in. przez Alexa Ionescu służy innym deweloperom do poznawania internalsów działania Windowsa (sam kod rozwijany jest poprzez reverse engineering Windowsa).

Czyli wartość uzytkowa systemu w cale nie jest atutem, projektu - atutem jest źródło.

[mgeeky]

@rzezol: I tak i nie, Ci którzy rozwijają ten system spędzają MASĘ czasu pod deasemblerem przeglądając źródła np. sterowników prawdziwego Windowsa, sami się przy tym uczą. Ale również i nauczają bo później na przykład ja, mogę przeglądać te źródła i kiedy czegoś szukam a znaleźć pod deasemblerem nie mogę to jedna z możliwości - rzucić okiem w źródła ReactOSa. W ten sposób rozwijany jest m.in. znany program ProcessHacker przez developera

[l.....6]

Czy ktoś go w ogóle włączał, czy wszystkie komentarze opierają się na stwierdzeniu "ReactOS jest fajny bo nie jest Windowsem a wygląda jak Windows i włączysz na nim kilka aplikacji z Windowsa"? Niestety ten projekt jest tak zacofany, że nigdy nie będzie alternatywą nawet dla Win2000 (bo w Win2000 działają przynajmniej usługi sieciowe), ani tym bardziej dla XP. Explorator nie ma nawet zaimplementowanej funkcji "do góry/wstecz". Podejrzewam że w tempie wydawniczym "raz

[l.....6]

@istp: Sprawdź najpierw czy działa, bo na screenach wszystko zawsze wygląda ładnie:> Przyciski są po prostu nieoprogramowane;]

[istp]

@lorak110786: > Explorator nie ma nawet zaimplementowanej funkcji "do góry/wstecz".

hmm (wersja sprzed paru lat i te funkcje posiada, sprawdziłem najnowszą, też są.) a tak poza tym to się zgadzam, ciekawostka, nic więcej.

[zgredzio16]

Ciekawy projekt, ale jeszcze ma sporą drogę przed sobą. Póki co to niestety nadal nie obsługuje większości nowego sprzętu, nawet stosunkowo niedawno dodali obsługę USB. Ale w przyszłości może być ciekawą alternatywą dla Windowsa :)

[ubiquos]

@zgredzio16: Obawiam się, że lepsze jutro tego systemu było wczoraj.

[pwl89]

@rafal1435: Pomijając fakt, że Vista to Windows NT 6.0 http://pl.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista, a Siódemka to Windows NT 6.1 http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_7 . Zgadnij jak się nazywa Windows NT 6.2 http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_8 ;)

@JesterRaiin: Na przykładzie Linuxów możesz zobaczyć że interfejs to tylko interfejs. Można go w każdej chwili zmienić - tylko najpierw ktoś musi napisać. Tym bardziej w systemach opensourceowych. Moar: http://www.reactos.org/pl/about_userfaq.html#changegui

[wojtek858]

Zawsze jak widzę wykopy tego typu, to od razu mam olbrzymią ochotę instalować te wszystkie systemy operacyjne, programy, gry itp. a tak właściwie to na g***** mi to potrzebne :D

Poza Win7 używam tylko Slaxa jako systemu przenośnego - ma wiele zalet, ale jednocześnie jest nieco irytujący. Jeśli ktoś będzie chciał mnie zbałamucić na inne distro, to mu się poddam!

Istotne cechy: przenośność, prostota obsługi, minimalizm, moduły, działające sterowniki od madwifi.

[l.....s]

@sztcz: Co racja to racja :) Kompromitująca literówka, ale chyba już późno było :)

[sztcz]

@lateralus: Slackware - nie slackwere :-) http://www.slackware.com/

[Rodriquez]

Bardzo pozytywny artykuł, jestem ciekaw jak wygląda zużycie ramu :)

[m_i_n]

@Rodriquez: Pewnie mniejsze niż pod dzisiejszymi smartfonami ;)

[e.....o]

@JesterRaiin: ReactOS nie jest dystrybucją Linuxa :P

[J.....m]

Z chęcią jutro przetestuję. Mam nadzieję, że moja karta Wifi pod nim ruszy.

[Yogi_]

Raczej przez następne 100 lat Microsoft pozostanie monopolistą. Aktualnie większość komputerów sprzedawanych na świecie to laptopy, a te w 90% sprzedawane są z zainstalowanym już Windowsem. Skoro działa i nie dało się zaoszczędzić kupując bez systemu to prawie wszyscy pozostaną z Windowsem. Chociaż pochwalę się, że zainstalowałem swojej mamie na laptopie Ubuntu i jest bardzo zadowolona, ale to tylko dlatego, że po wymianie dysku twardego nie udało mi się zainstalować Windowsa z

[i.....e]

@Yogi_: Patrząc na to co mają zamiar zaserwować w Windows 8 to nie byłbym taki pewien co do tego trwałego monopolizmu... Metro/interfejs dla tabletów na desktopie to poroniony pomysł; do tego dochodzi także brak unifikacji w interfejsie, nielogiczne zarządzanie zainstalowanymi programami - menu Start zamienili w jakiś pełnoekranowy panel który jest gorszy niż Unity i Gnome 3 osobno i razem wzięte. Wiele osób wygląd Metro i sposób działania aplikacji stworzonych

[wojtek858]

@Yogi_:

Za wgranego od nowości Windowsa można uzyskać zwrot pieniędzy, zrzekając się licencji.

[brick]

a jak to bedzie dzialac na asusie eee 901? zainstaluje i bedzie hulac, czy bede musial sie nauczyc wszystkiego na nowo?

[DOgi]

@brick: na razie nie jest to stabilny system. Praktycznie wszystko co już działa, działa identycznie jak w winXP.

[JesterRaiin]

@brick: To wrzuć sobie...

JoliCloud OS