UKIP has a policy of voting 'no' on every European Parliament vote, on principle. In this case, the vote was a resolution opposing aspects of ACTA and demanding the details of negotiations be made public. So in this case 'yes' to the vote meant 'no' to ACTA. Of course, UKIP didn't care, and pushed their 'no' button once again - shooting themselves in the foot by effectively
@muchabzz: To już dawna było wiadomo jak ktoś rozumie co gość gada. Choćby jak mówił o tym jak to euro jest złe dla Grecji i reszty bo nie można dewaluować waluty ile się chce. Ten Pan mówi, że Grecja ma problemy bo nie może swobodnie drukować forsy z powietrza, a przecież to chyba jedyna zaleta euro. Tyle tylko że tak samo jak z Korwinem, Reaganem, Thatcher czy nie wiem kto
@ZenekSmietana: Ja też, namawiając do tego rodziców (sam nie mogłem głosować). Teraz za to przepraszam. Mam nadzieję, że Farage też przeprosi, podobnie jak reszta tych, co to poparli - i że nauczy to ich sprawdzania, nad czym głosują, oraz, że ACTA zostanie cofnięte, a my wyjdziemy z UE.
Nie oszukujmy się, połowa tych debili co głosowała "za" pewnie nawet nie wiedziała za czym podnosi łapę do góry. Zobaczcie sobie jak wyglądają głosowania w sejmie. Myślicie, że posłowie czytają ustawy za jakimi głosują?
@SuperZaxon: Przykład Tuska, który się przyznał że podpisał traktat lizboński bez czytania jest wystarczająco wymowny. To banda ignorantów i nieudaczników.
@FilipChG: W momencie gdy ustaw są tysiące, a każda ma kilkaset stron to nie ma takiej możliwości, samozaparcia żeby wszystko przeczytać. To samo jest u nas w sejmie. Niestety nie jest to wytłumaczenie bo partie mają swoich ekspertów, prawników, którzy mogliby przetłumaczyć im na prosty język wszystkie zawiłości - bo jak powszechnie wiadomo nikt nie jest ekspertem od wszystkiego.
No przecież stoi w komentach pod tym artykułem jak byk, że chłopaki z UKIP tak jakby się pomylili. Pozwolę sobie zacytować:
UKIP has a policy of voting 'no' on every European Parliament vote, on principle. In this case, the vote was a resolution opposing aspects of ACTA and demanding the details of negotiations be made public. So in this case 'yes' to the vote meant 'no' to ACTA. Of course, UKIP didn't
Komentarze (176)
najlepsze
UKIP has a policy of voting 'no' on every European Parliament vote, on principle. In this case, the vote was a resolution opposing aspects of ACTA and demanding the details of negotiations be made public. So in this case 'yes' to the vote meant 'no' to ACTA. Of course, UKIP didn't care, and pushed their 'no' button once again - shooting themselves in the foot by effectively
Wiecie kto głosował przeciw? Wasi ulubieńcy: SLD-UP.
jak SLD przeciw ???
Zobacz sobie w kto w Brukseli popierał dokument w pełnej obecnej treści (zielone). Ciekawe nazwiska. Sama lewica.
http://www.laquadrature.net/wiki/ACTA_resolution_details_PL
\o/