może i jestem głupi, ale czegoś tu nie rozumiem. Dlaczego w updacie artykułu jest stejtment jakiegoś reprezentativ UKIP o treści: "Whilst we as a group voted against the ACTA Resolution on Wednesday 10th March 2010, we did so on the principle that the ACTA Treaty itself should not exist in any form. It is a catastrophic violation of individual private property. Had we voted to support the Resolution, we would be recognising
nie to, żebym był za ACTA, ale czy kradzież czegokolwiek NIE JEDZIE CZASEM LEWACTWEM? wziąść i podzielić- to takie znane, tak tylko napisałem ku rozwadze.
@LibertyPrime: godzine temu w innym wykopie napisales:
"Wszyscy - niezależnie czy się przyznali, wykazali skruchę czy nie - powiązani z poprzednim systemem powinni mieć zakaz sprawowania jakichkolwiek funkcji publicznych. "
Komentarze (176)
najlepsze
spoko- nic osobistego
dura lex, sed lex UONczE siEM w bUlu
na pocieszenie dodam, że Rzymianie znali 2 określenia prawa: lex,legis i ius,iuris
to drugie od iustitia- sprawiedliwość (stąd np. Justyn, Justyna)
http://blogs.telegraph.co.uk/news/files/2010/11/NigelFarage_1474990c.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=2gm9q8uabTs
"Wszyscy - niezależnie czy się przyznali, wykazali skruchę czy nie - powiązani z poprzednim systemem powinni mieć zakaz sprawowania jakichkolwiek funkcji publicznych. "
Badzmy konsekwentni - skreslajmy wszystkich ;)
ps. tak wiem, ze sie czepiam ;)