[mactrix]

Z których statystyk najlepiej skorzystać przy opisywaniu wydatków na sektor B+R w USA na przestrzeni lat? Mam do wyboru:

-National Science Fundation, która podaje najwyższe statystyki tj. np. 2,89% za 2012 rok,

-OECD, która podaje niższe statystyki ale ma je tylko do 2011 roku

-UNESCO, która podaje najniższe statystyki i tak dla 2011 roku to będzie 2,79% (podobnie w innych, jakaś 0,1% mniej)

-Bank Światowy, który ma statystyki tylko do 2010 i są jak skopiowane od OECD.

#ekonomia #statystyka #badaniairozwoj #pytanie

[b.....k]

@mactrix: Piszę komentarz w innej sprawie - jak napiszesz tą publikację to koniecznie wołaj albo zarzuć linkiem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Widzę też, że pod tagiem #badaniairozwoj pisałeś też rok temu, pracujesz naukowo / zawodowo przy analizach sektora B+R?

[mactrix]

@backback: piszę magisterkę związaną z tematem gospodarki opartej na wiedzy, poza tym coś tam robię, co może wskazywać na to, że mam powiązania z tym tematem :)

[scyth]

@mactrix: Skoro są rozbieżności to z czego one wynikają? Może OECD nie wlicza czegoś co wlicza NSF? W każdym razie ja bym użył danych z OECD z racji tego, że są można je porównywać między krajami licząc na jednolitą metodologię (oby...).

[mactrix]

@scyth: No właśnie NSF również daje możliwość porównania. Dane z OECD mnie denerwują trochę, bo wiele krajów ma "No Data", albo napisane jest, że niektóre państwa wliczają tylko środki publiczne, czasami dane porównawcze w jednym kraju pochodzą z 2011, w kolejnych kilku z 2009, a reszta ma 2010.

UNESCO pod tym względem dobrze wygląda i NSF też zdaje się być w miarę kompletne, z tym że właśnie pewnie o tę metodologię

[scyth]

@mactrix: Jeśli uzasadnisz użycie różnych źródeł (tak jak powyżej) to jest to jak najbardziej w porządku.

[mactrix]

@scyth: Ok, dzięki za odpowiedź