Aktywne Wpisy
Wookash071 +44
Za parę dni stuknie mi 27 lat. Dzisiaj miałem być na zajebistym koncercie żeby pobawić się z okazji moich prawie urodzin. Od połowy grudnia chodziłem za moim mistrzem zmiany pytając się i mówiąc że chce mieć tego dnia urlop. Cały czas słyszałem, że będzie wolne Tylko żebym się upomniał. No to upomnałem się jeszcze kilka razy przez kolejne dni i jak za każdym razem słyszałem, że będzie wolne to zakupiłem sobie bilet
GacekNiebieski +56
Kiedyś była mowa że KNP jest za tradycyjnym modelem rodziny, że mężczyzna ma tyle zarabiać żeby żona nie musiała pracować - ten argument też był używany przy różnych dyskusjach w związku z tym że kobiety zarabiają mniej (moje zdanie nie jest tu istotne), jednocześnie też była mowa o tym że zasiłki są złe, że rozleniwiają ludzi itd itp (i tu też moje zdanie nie istotne), dołączmy do tego prywatną opiekę medyczną, prywatne szkolnictwo itd.
Co zaproponujecie matkom z dziećmi kiedy ojciec zginie od wypadku/choroby - nie z winy konkretnego człowieka którego można obciążyć finansową odpowiedzialnością za pozbawienie rodziny źródła utrzymania?
Czy zrobilibyście wyjątek i dali takiej rodzinie zasiłek (po to żeby niedoświadczona matka mogła jakoś wejść na rynek pracy np), czy liczylibyście tylko na prywatnych darczyńców/fundacje itd?
Aczkolwiek podkreślam, że mogę tą prawicową ideologię źle rozumieć, bo to nie moja działka.
Mnie bardziej interesuje co na ten temat sądzą ludzie którzy chcą głosować na taką partię niż konkretne stanowisko partii w takim temacie
skoro pisałem też o prywatnym szkolnictwie to zakładam że nie ma dorosłych dzieci :)
w pomoc sąsiedzką nie wierzę, przynajmniej nie w dużych miastach, ludzie nie wiedzą jak się nawet nazywają sąsiedzi a co dopiero prosić o pomoc
znajomi myślę że są zawarci w darczyńcach o których wspomniałem :)
czyli jednym słowem odpowiedź numer 2?
Swoją drogą osobiście nie rozumiem dlaczego kobiety wolą zostać w domu i opiekować się dziećmi zamiast być aktywnym zawodowo - wypadki w końcu chodzą po ludziach, ile mężczyzn umiera na zawał rocznie, dobrze jest mieć plan awaryjny który nie zakłada o proszenie ludzi o pomoc
Ale generalizujesz do absurdu, są sąsiedzi którzy się znają.
A jak kobieta faktycznie przez całe swoje życie nie znalazła żadnych innych znajomych poza mężem który ją utrzymywał i nie może iść do żadnej pracy bo ma 2 lewe ręce, to wtedy można jej dać jedynie rade Cimoszewicza :)
@ihwar: A wolą?
no ale ja o takie osoby pytam właśnie, nie oceniam ani nie krytykuje samego stanowiska, po prostu chciałem się dowiedzieć jakie jest
rozumiem, czyli też odpowiedź numer 2 tylko z ektremalnymi przypadkami - kumam że nie wszystkie warianty da się przewidzieć i niektóre przypadki trzeba rozpatrywać osobno
niektóre wolą, JKM też niejako zachęca do tego używając argumentu "chcemy zlikwidować podatek żebyście nie musiały pracować" - likwidacja podatku rozumiem, ale wyjasnienia nie :)
nie, chodziło mi tylko o odpowiedź na to pytanie, nie konstruowałem go w ten sposób po to żeby dojść do takich wniosków (bo same się nasuwają) - po prostu jestem ciekaw odpowiedzi
myślę że to raczej chodziło o chwytliwe hasło które przemówi do ludzi, trochę populizm :) a może po prostu jest z kategorii mężczyzn "kobiety do garów" - nie wiem
no, nie, knp deklaruje się jako konserwatyści - nawet mają w statut tradycyjny model małżeństwa jako związku kobiety (w domyśle jednej) i mężczyzny wpisany, więc niestety nie
@ihwar: Wielokrotnie byl poruszany temat "tradycyjnego modelu rodziny." Jeszcze czesciej powtarzano, ze nie chodzi o zagnanie kobiet do garow i szydelkowania, ale o to by w szerokim rozumieniu nie zmuszac kobiet do robienia zawrotnych karier, gdy tego nie chca. Rozumiem, ze lewa strona kazdy problem chce rozwiazywac przymusem i pod tym samym katem ocenia propozycje przeciwnikow. Natomiast wolnosciowcom nie chodzi o postawienie kobiet przymusem w roli kur domowych, ale
A jakiez sie nasuwaja?
no ale ja właśnie o to pytam, co z gospodyniami które nie martwią się o budżet kiedy ich mężczyzna umiera
nie uważam żeby knp chciało zagonić kobiety do kuchni, rozumiem że wolnościowcy chcą żeby miały wybór, po prostu ten argument który już przytoczyłem powoduje u mnie to pytanie, co z nimi
@3nriqu3: Weź kolego wytrzyj pianę z buzi ;)
takie jak zasugerowałeś, że będę uważał że
nie uważam tego, i nie chce do takich wniosków zmierzać - nie to było celem tego wpisu
@raban321: czyzbys przypisywal wlasne emocje do wypowiedzi randomow z internetu?
to było taki troche offtop - oczywiście że rozumiem że różnym ludziom różne style życia odpowiadają - sam wolałbym np wylegiwać się na plaży, no ale muszę pracować :) i dlatego tego nie rozumiem, dlaczego ktoś miałby się na to decydować i ryzykować
Otoz to. Jedni wola zyc bezpieczniej, inni ryzykowac. Czemu jednym i drugim to utrudniac? Jesli ktos decyduje sie na ryzyko, to musi sie z nim liczyc.
no owszem, zakładam że w modelu państwa według KNP będę mógł nawet podpisać umowę z grupą ludzi że zrzekam się wszystkiego na nią a oni mi zapewnią opieke medyczną itd itp - taką mini-komunę, tylko jak to się bedzie miało do tego zapisu o małżeństwie jako związku mężczyzny i kobiety ? nie konsekwencja czy po prostu różne definicje wolności ?
Twoje założenia co do tej kobiety są tak absurdalne, że pewnie w obecnym systemie też nie miałaby jakiegokolwiek prawa do zasiłku, albo byłby on niewystarczający, albo byłaby zbyt głupia żeby w ogóle zgłosić się po ten zasiłek.
A skoro zakładasz że jednak ona potrafi zgłosić się po zasiłek, to tak samo możesz założyć że w państwie JKM potrafiłaby pójść do pracy.
Całkiem dobry argument, czyli każda kobieta decydująca się na bycie "kurą domowa" powinna najpierw zmusić męża do
a jednak tacy ludzie istnieją, ale oczywiście uwzględniłem to czym piszesz (że jest zdolna do pracy)
więc nie wiem czemu ma słuzyć krytyka moich założeń? nie szukam argumentu żeby wam udowodnić że się mylicie, po prostu jestem ciekaw odpowiedzi w tym temacie
akurat to też jest generalizacja, patologie są faktem niestety (niezaleznie od ich przyczyn)
@ihwar: Czyli z tego, że pracowałby jedynie mężczyzna, implikujesz, że nie będą mieli oszczędności?
w moim związku zresztą dzielimy się obowiązkami, wspieramy się (i w dążeniu do tego żeby moja partnerka miała dobrą pracę) - na pewno JA nie zostawiłbym jej bez zabezpieczenia na przyszłość, ale ja nie pytam o osoby zabezpieczone, tylko o życiowe sieroty, dużo z tych odpowiedzi tutaj zakłada że dobroć ludzka rozwiąże wszystkie problemy, ok, kumam to
Podstawową sprawą w takim wypadku jest ubezpieczenie na wypadek śmierci czy niezdolności do pracy.
Poza tym jeśli nie mają dzieci czy bliskich, którzy by jej pomogli, to co ona u licha sama robi w tym domu całe
http://nowaprawicajkm.pl/info/program-wyborczy/program-kongresu-nowej-prawicy
teraz już tego zapisu nie ma, zmieniono to do związków mogących posiadać dzieci - czyli faktycznie facet + 5 kobiet w knp mógłby istnieć
Rozważam taka opcję braku oszczędności u niektórych, opieka medyczna, szkolnictwo to wszystko kosztuje, dom, jedzenie, itd, rozważam też opcje braku rozsądku i zamiast oszczędzania to wydawanie na głupoty :p
1. Każdy rozsądnie myślący człowiek powinien ubezpieczyć się na życie. Nie jest to kosztowne, a daje możliwość wprowadzenia planu B (ubezpieczenia za pośrednictwem banków kosztują kilka złotych miesięcznie).
2. Plan B na wypadek śmierci małżonka - wypłata z ubezpieczenia daje bufor bezpieczeństwa + możliwości wykształcenia umiejętności na rynku pracy.
3. Kobieta musi iść do pracy, nie ma rady. Powinna jednak, nawet na kasie w sklepie, zarobić tyle, żeby móc zapewnić
ale ja nie zakładam od razu że państwo powinno ich niańczyć :D
prawie wszyscy zakładacie tutaj że ja jestem za twardym socjalizmem - otóż nie jestem (starałem się tak napisać pytanie żeby nie wyszło że staję w obronie socjalizmu) bliżej mi do libertarian, chociaż w niektórych sprawach się waham, nasunęło mi się pytanie i spytałem, nie pomyślałem o ubezpieczeniach społecznych
@ihwar: w takim przypadku zyciowe sieroty oduczaja sie nimi byc w trybie ekspresowym.
dobrze podsumowane wyższe odpowiedzi, oczywiście zakładałem że matka w końcu pójdzie do tej pracy (jak się ogarnie) jedynie szukałem możliwości startu - przez jakiś czas będzie musiała sama udźwignąć opłaty za prywatną opiekę, za szkołę, za mieszkanie/dom, jedzenie itd - kompletnie nie pomyślałem o ubezpieczeniach - nie szukam dziury w całym, po prostu jestem pesymistą ;)
oczywiście, myslę że faktycznie może to jest na tyle marginalne zjawisko że jeszcze nie nazwę tego darwinizmem społecznym ;)