Aktywne Wpisy
derek25 +473
Cena Laysow w Auchan (╯°□°)╯︵ ┻━┻
Prawie 13zl za kilka ziemniaków w usmażonych w oleju i posypanych przyprawami.
Cena za kg jeszcze lepsza
Prawie 13zl za kilka ziemniaków w usmażonych w oleju i posypanych przyprawami.
Cena za kg jeszcze lepsza
Polonia Christiana wyczerpuje temat kontrowersyjnej sztuki "Golgota Picnic". Co ciekawe, dokonuje tego w sposób zrozumiały dla przeciętnego ateisty.
#4konserwy #neuropa #katolicyzm #wiara #kosciol #mikroreklama
i dlatego uważacie, że
@Hipstuhr: Widzisz. To jest własnie to co mówię. Masz filtr na oczach. Wszystko przekuwasz na wiarę w bozka. Ja nie oddaję czci "Stworzeniu" bo nie wierze że ktoś stworzył świat i wszechświat :) I nie wierzę też w jakąś książkę w której
@Hipstuhr:
To, że sobie wierzysz w jakieś nadprzyrodzone moce nie znaczy, że one faktycznie istnieją. Równie dobrze można wierzy w różowe smoki i opowiadać jaki to błąd popełniają ludzie, którzy nie zgadzają się z tym co mówi ta wiara.
Te "zabobonne oddawanie czci
@Hipstuhr:
Ja pytałem o to kto wymyślił to sformułowanie widzę nie
Rany, mechanizm ten sam, co - nie przyrównując - przy pierwszym kontakcie misjonarzy z jakimiś dzikimi totemistami. Jestem w szoku. To na pewno jest Europa XXI wieku? Nie ugotujecie mnie czasem...?
a widzisz, ja zagłębiając się w temat kiedy jeszcze byłem katolikiem stwierdziłem że to wszystko nie ma żadnego sensu składu i ładu (co Ty i Tobie podobni tylko potwierdzają) , zacząłem szukać innych filozofii i znalazłem, ale nie będę nikomu swojej wiary wciskał i swoich wartości, nie będę nawet namawiał nikogo i wmawiał mu że to ja znam tą jedyną prawdę
Dobra. Teraz parę szybkich słów o tym, dlaczego zespół wierzeń, który wymiennie można określać mianem "humanistycznej idolatrii" i "autoidolatrii", i w którego skład wchodzą: przekonanie o nieskończonych możliwościach ludzkiego rozumu oraz prymacie prawa ludzkiego nad prawem boskim, statolatria i scjentyzm, jest do kitu. Można do tego podejść z kilku co najmniej perspektyw. Zajmę się dwoma z nich.
Pierwsza to perspektywa "cywilizacyjnego quincunxu" F. Konecznego, czyli podejścia każdego ludu do pięciu zasadniczych kategorii bytu ludzkiego: dobra, prawdy, zdrowia, dobrobytu, piękna. Quincunx oparty wyłącznie na ludzkim rozumie będzie o tyle dobry (tj. umożliwiający harmonijny rozwój cywilizacji), o ile dobry będzie sam rozum. Jak natomiast rozum może stać się dobry? Jedynie poprzez... ukształtowanie w dobrym quincunxie (odrzucamy tu ahistoryczne bzdury w rodzaju "self-made mana"). Błędne koło. Cywilizacja oparta na rozumie nie może się ukształtować sama, może jedynie wyrosnąć na gruncie innej cywilizacji, przejmując z niej wszystko to, co dobre. Tak się jednak składa, że quincunx łaciński (najprzyjaźniejszy rozumowi) jest z omawianą autoidolatrią fundamentalnie sprzeczny, ponieważ - również poprzez traktowany drugorzędnie wobec wiary rozum - wywodzi swoje podejście do każdej z kategorii bytu od Boga. Nie może zatem samoistnie powstać cywilizacja oparta wyłącznie na rozumie, a jeśli w ogóle zaistnieje, będzie formą zdegenerowaną cywilizacji istniejącej (opartą na odrzuceniu jej podstawy i jednocześnie najważniejszego nadzędzia,
Opisujesz dwie teorie które nie mają nic wspólnego z tematem o którym miałeś napisać (czyli dlaczego są do kitu). Miałyby coś wspólnego gdybyśmy mówi o tworzeniu nowej cywilizacji, bo ciężko się nie zgodzić z tym że religia jest potrzebna do ukształtowania jej do takiego poziomu kiedy rozum będzie w stanie przejąć to zadanie - ale to wcale nie znaczy że wiara opierająca się o ufoludkach jest gorsza od wiary
Oświeć mnie w takim razie, jestem inżynierem a nie magistrem filozofii ;)
Jak zrozumiałem pierwsza teoria mówi o tym że umysł nie może kształtować cywilizacji bo to cywilizacja kształtuje umysł, tylko że tak jak dziecko które czasem potrzebuje prostych systemów kar i nagród (jak nie odrobisz lekcji to nie dostaniesz podwieczorku) wcale nie znaczy że dorosły człowiek musi nadal to stosować na sobie
Ja pracuję w IT, a filozofuję amatorsko i nieporadnie. Nie będę Cię oświecał, bo nie jestem Duchem Świętym, tylko cośtam przejaśnić mogę
czyli dokładnie tak jak zrozumiałem, tylko że to co mówisz to autorytatywne stwierdzenie, tak jest i koniec, skoro do powstania potrzebna byla religia to musi też być do jej trwania bo gdyby mogła bez niej trwać to mogła by bez niej powstać, a nie mogła powstać bo potrzebna jest religia....
nie zgadzasz się z czymś w tym fragmencie, zawierającym założenia: