Wpis z mikrobloga

Z racji, że kolega @SzubiDubiDu wrzucił mnie na czarno, bo go piekła dyskusja na poziomie i nie mogę już odpisywać w wątku to pozwolę sobie tutaj odpisać.

@Zgrywajac_twardziela

Tak jak już pisałem wcześniej, te wredne biedne s--------y po złości autami jeżdżą, a nie dlatego, że potrzebują, boże z kim ja tu siedzę xD

Na pewno nie dlatego, że mają w------e na wszystkich i chcą dupę przewieźć wygodnie, a pieniądze priorytetowo przeznaczyć na pilniejsze potrzeby jak u----i czy zabawki.

Chyba że poza ścisłym centrum to wtedy c--j niech już opary będą xD

A kto broni wprowadzić SCT w pipidówie z której dojeżdżają? XD Niech samorząd sam oceni czy stężenie trujących gazów jest dla nich problemem. Tym sposobem pozbędziemy się toksyn z lokalnej atmosfery.

Wcale, a wcale nie chodzi o to żeby się biedniejszych pozbyć z centrów miast ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ach, ten spisek nazistów z Marsa (czy to byli jednak rosyjscy agenci?)

Jeśli regułą jest d-----------e najbiedniejszym to nie jest to raczej dobra reguła.

Znowu ci najbiedniejsi z własnymi samochodami i pracą w centrum. Ja myślę, że to cios wymierzony nie w najbiedniejszych, ale najgłupszych.

No wiadomo, że chodzi o czyste powietrze dlatego najgorszy dymiący na niebiesko, ale nowszy, gruz jest ok, a w pełni sprawne starsze auto już nie.

Oczywiście każdy nowszy samochód to dymi na niebiesko, nie to co te niezawodne, wspaniałe, zadbane muzea na kółkach, które są statystycznie w lepszym stanie niż te przebrzydłe suvy z tymi wszystkimi filtrami, dpf, egr, adblue i innymi korporacyjnymi ściemami. Taka jest rzeczywistość petrolheada.

Ani trochę to nie wygląda jak lobbowanie producentów nowych aut, by zapewniać ich sprzedaż, napędzając ciągłą koniunkturę w ogóle, nic a nic ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ahh rozgryzłeś ich freethinkerze! Uważaj na plecy!

Widać właśnie jakie masz pojęcie o ludziach biednych, jak piszesz takie pierdoły...

O ironio, cóż za argument. Po makale.

>Hmm gęstość zaludnienia, intensywność ruchu, wentylacja. Nie wiem, choć się domyślam.

No wiadomo, poza strefą jest niższa gęstość zaludnienia, w każdym mieście to tak wygląda, wcale nie chodzi o to że najbogatsi mieszkają w centrum i chcą się biedoty pozbyć, żeby mieć mniejsze korki i więcej miejsc do parkowania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak, te komunalne mieszkania, czy TBSy, albo po prostu bloki z PRL. Cała ta śmietanka bogaczy uparła się, aby zcancelować tych z przedmieść i Piaseczna.

Tanim rozwiązaniem problemu złej jakości powietrza w mieście jest zakaz palenia węglem w większych miastach(w Krakowie dziwnym trafem zadziałało), wciąż niewprowadzony np. we Wrocławiu

ale starsze auta które zanieczyszczeń powodują wielokrotnie mniej już są be i trzeba koniecznie się ich pozbyć, zostawiając jednocześnie ludzi palących śmieciami w spokoju xD

To pretensje to władz Wrocka, gdzie nie ma ani SCT, ani zakazu palenia gównem? Popieram Twój apel!
Napomnę tylko, że to, że kominy szkodzą bardziej nie znaczy, że tranzyt nie szkodzi. Ze wszystkim szkodliwym powinno się walczyć. To, że ktoś wywozi tonę śmieci do lasu nie daje ci przyzwolenia na syfienie w mniejszej skali.
  • 34
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Tak jak już pisałem wcześniej, te wredne biedne s--------y po złości autami jeżdżą, a nie dlatego, że potrzebują, boże z kim ja tu siedzę xD


Na pewno nie dlatego, że mają w------e na wszystkich i chcą dupę przewieźć wygodnie, a pieniądze priorytetowo przeznaczyć na pilniejsze potrzeby jak u----i czy zabawki.


@sidhellfire: ciekawe że bolą cię "bogacze" w starych autach ale już "bogacze" w nowych to już nie

ps jesteś odbanowany,
  • Odpowiedz
@sidhellfire:
Wyraziłem już swoje zdanie na ten temat odnosząc się do większości wątków, i wybacz ale więcej nie chce mi się wałkować w kółko tego samego, tym bardziej że poziom dyskusji spada na łeb na szyję i zaczynasz jakieś personalne wycieczki, oraz stosujesz pasywną agresję, w sposób mocno prowokacyjny ironizując ¯\(ツ)/¯
Tak długo jak wyznacznikiem jest rocznik pojazdu, a nie jego stan techniczny, czy faktyczna emisja, strefa obejmuje tylko kawałek
  • Odpowiedz
  • 1
@Zgrywajac_twardziela wyznacznikiem jest emisja, która jest wymogiem normy Euro. To, że jest wprowadzana w danym roku to tylko cześć administracyjna. Gdyby te wymogi były wprowadzane, nie wiem - 2 października - to o zmieniłoby to cokolwiek? Wiadomo, że auta, które są starsze i spełniają bardziej wymagające normy powinny być dopuszczane, ale ich ilość nie dość, że jest nieznaczna to formalności są trudne do uregulowania. Stąd takie uproszczone zasady SCT.
Masz prawo
  • Odpowiedz
@sidhellfire:

wyznacznikiem jest emisja, która jest wymogiem normy Euro.

Wiadomo, jeśli samochód w dniu produkcji tę normę spełniał to z pewnością spełnia ją do dzisiaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak powyżej pisałem, nie chce mi się na ten temat dalej dyskutować bo moim zdaniem wszystko zostało już powiedziane, i dalsza dyskusja nie ma większego sensu. Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje i nikt nikogo nie
  • Odpowiedz
  • 1
@Zgrywajac_twardziela no możliwe, że nie spełnia. Tyle, że to mniej marginalny przypadek, że stare autko, które nigdy nie musiało spełnia. To jest właśnie absurdalne odwracanie kota ogonem.

Zawsze znajdziesz jakiś edge case, gdzie problem jest skomplikowany, a rozwiązanie nieidealne. Tyle, że to do motoharlequinów się nadaje, a nie dyskusji o zasadności dbania o środowisko.
  • Odpowiedz
  • 0
@Zgrywajac_twardziela jak ja byłem biedny to jeździłem komunikacją i po centrum ciągle tylko tak, bo wygodniej.
Jak ktoś jest biedny i wydaje na paliwo aby kręcić się po centrum to biedny będzie zawsze.

Jeśli prawdopodobieństwo zachorowania na raka u mojego potomstwa zmaleje kosztem komfortu wymyślonych przez Ciebie pokrzywdzonych to jestem gotów na to poświęcenie ()
  • Odpowiedz
@sidhellfire:

jak ja byłem biedny to jeździłem komunikacją i po centrum ciągle tylko tak, bo wygodniej.

No jak Tobie było wygodniej to, innym też być musi, i po złości oni tymi autami jeżdżą, to też już ustaliliśmy, jak długo jeszcze chcesz wałkować te same argumenty? xD

Jak ktoś jest biedny i wydaje na paliwo aby kręcić się po centrum to biedny
  • Odpowiedz
  • 0
@Zgrywajac_twardziela każdemu wygodniej komunikacją po centrum. Co w tym odkrywczego?
No argumenty są te same bo są niezmiennie trafne.
I to nie pogarda wobec biedniejszych, ale głupszych. Bo tylko debil pcha się szrotem do centrum, żeby zarabiać mniej niż potrzeba na zakup czegoś akceptowalnego społecznie.

Oczywiście jakiś podstarzały Sebek z Gelendą w awatarze będzie się kłócić, że w Afrykańskich slumsach społeczeństwo akceptuje gruzy, ale tak nisko już nie upadnę, aby z
  • Odpowiedz
  • 1
@Zgrywajac_twardziela nigdzie nie napisałem, że jeżdżą po złości. To chochoł, w którego n-ty raz walisz. Napisałem, że jeżdżą bo nie mają wyobraźni i rozsądku.

Jeśli megalomanią jest dbanie o zdrowie, to jak najbardziej. Jeżeli megalomanią jest ośmieszanie głupich argumentów to po stokroć jestem! Pogarda dla biedniejszych? Wytykanie komuś głupoty nie ma związku ze stanem materialnym. Jeśli kogoś nie stać na auto to nie powinien nim jeździć. Proste. Krótkowzroczność, że jeśli ktoś
  • Odpowiedz
@sidhellfire: To nie brzmi jak dyskusja tylko jak ciągłe wylewanie żółci na biedniejsze osoby z Twojej strony, aż przykro się patrzy ile pogardy wobec mniej majętniejszych się wylewa z Twoich komentarzy, ale sam tego pewnie nigdy nie zobaczysz, bo ego Ci nie pozwala ¯\(ツ)/¯ Nie ma sensu "dyskusja" jak wychodzisz z założenia, że obrażanie osób których nie stać na nowszy samochód na przeróżne sposoby, to jest dobry argument ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
  • 0
@Zgrywajac_twardziela znowu bzdura. Za miękki jesteś między uszami, aby zrozumieć głos rozsądku. Jedyne co umiesz to wymyślać jakieś absurdalne scenariusze i przekręcać sens wypowiedzi. Samemu chcesz się dowartościować udając, że dbasz o biedniejszych i boli ciebie, że po prostu udowadniam, że nie to jest problemem.
  • Odpowiedz