[LostHoldenCaulfield]

@mirko_anonim: kobiety maja te same kryteria wyboru co tysiace lat temu. Nic nie zmienilo oprocz tego, ze mamy smartphony.

[mirko_anonim]

sprawny-patriota-13: cope, liczy się charakter i dynamina

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: razzor91

[mirko_anonim]

nieustraszony-entuzjasta-22: Inteligencja taka z definicji IQ nie ma zależności prawie z niczym.

Sama w sobie prędkość rozpoznawania wzorców nie prowadzi do niczego poza możliwością dostania sie do mensy

Większość z tych ludzi nawet nie osiaga żadnych wyróżniających sukcesów zyciowych, bo sa zbyt niemądrzy żeby ukierunkować myślenie na coś konstruktywnego lub nie konsekwentni w tym co robią

[W.....a]

Większość z tych ludzi nawet nie osiaga żadnych wyróżniających sukcesów zyciowych, bo sa zbyt niemądrzy żeby ukierunkować myślenie na coś konstruktywnego lub nie konsekwentni w tym co robią

@mirko_anonim: Nie chce sie chwalic, ale dac przyklad. Mam 132 iq, a wielokrotnie bylem nazywany przez normikow opozniony w rozwoju.
Do tego jestem bezrobotny, a jak nie bylem to pracowalem za troche wiecej niz najnizsza krajowa.
Ludzie z IQ 90 sa w

[mirko_anonim]

✨️ Autor wpisu (OP): #nieustraszony-entuzjasta-22

Jeśli miałbyś dostać pieniądzę za trafne przewidzenie, jaki sukces życiowy osiągnie dana osoba (np. ile będzie zarabiała, w jakiej klasie społecznej się znajdzie itd.), i mógłbyś korzystać tylko z jednej zmiennej, to najlepsze statystycznie przewidywanie uzyskałbyś, gdybyś użył IQ. Oczywiście Twoje przewidywania często byłyby nietrafne. Jednak IQ jest najlepszym pojedynczym predyktorem.

Poza tym z artykułu wynika, że ludzie (w tym kobiety) dosyć dobrze potrafią