Wpis z mikrobloga

Obecnie w regionie kurskim widzimy jak mimo posiadanych niewielkich środków siły ukraińskie są w stanie niszczyć mosty i ograniczać logistykę ruskich przez rzekę Sejm.
Teraz wyobraźmy sobie co by było gdyby mieli możliwość użycia środków o większym zasięgu. Takimi np. JASSMami mogliby zniszczyć mosty kolejowe dalej na tyłach i praktycznie zabić rosyjskie zdolności logistyczne.
Pytanie do ekspertów: dlaczego ruscy nie robią podobnie z ukraińskimi mostami na Dnieprze? Przecież mają trochę Iskanderów i innych rakiet.
Czy te cele strategiczne są lepiej chronione przez OPL i rosyjskie rakiety nie są w stanie się przez nią przebić?

#ukraina #wojna #rosja
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Pytanie do ekspertów: dlaczego ruscy nie robią podobnie z ukraińskimi mostami na Dnieprze?


@mskiper: polityka panie, polityka. Bo inaczej się tego nie da wytłumaczyć. Każdy zdrowo myślący generał, nawet rosyjski, powinien w pierwszej kolejności odizolować pole walki - czyli zniszczyć szlaki dostaw zachodniego uzbrojenia dla Ukrainy. A tych zbyt dużo nie ma, że względu na słabą sieć dróg i kolei.
Jeśli tego nie zrobiono, to musiały być jakieś przyczyny -
  • Odpowiedz
Jeśli tego nie zrobiono, to musiały być jakieś przyczyny - bo rakiety były. Najbardziej oczywiste wydają się ograniczenia polityczne.


@Nieszkodnik: Srakiety były. Żeby uszkodzić szpital wystarczy trafić w którykolwiek z jego budynków, albo nawet pomiędzy nimi - i to nawet niczym szczególnie mocnym, jakby ci na podwórku walnął nawet stary RPG miałbyś w chacie wielkie straty.

Żeby rozwalić most, czyli obiekt w c--j mocny, wąski, BRONIONY - no to musisz
  • Odpowiedz
  • 0
@Filipterka25: Brak odpowiedniej celności też brałem pod uwagę. B--ń rosyjska jest mocno przereklamowana pod wieloma względami.
O wiele mniejsze standardowe rakiety do himarsów pokazują jak bardzo do przodu jest zachód w tym temacie.
Odnośnie mocy to się nie zgadzam, Iskandery mogą przenosić głowice od 480kg do 720kg co powinno być wystarczające do zniszczenia przęsła albo takiego uszkodzenia że uniemożliwi dalsze używanie. Nie szukałem info o innych rakietach.
@Nieszkodnik polityka
  • Odpowiedz
Odnośnie mocy to się nie zgadzam, Iskandery mogą przenosić głowice od 480kg do 720kg co powinno być wystarczające do zniszczenia przęsła albo takiego uszkodzenia że uniemożliwi dalsze używanie. Nie szukałem info o innych rakietach.


@mskiper: O ile w ogóle w przęsło trafi. A trafić może, jeżeli go nie zestrzelą. A jak już fizycznie trafi, to ta głowica musi odpowiednio wybuchnąć.
  • Odpowiedz
Żeby rozwalić most, czyli obiekt w c--j mocny, wąski, BRONIONY - no to musisz przełamać obronę p-lot, precyzyjnie trafić w most i do tego odpowiednią głowicą (czyli taką, co wybuchnie na moście, a nie np. przebije przęsło i wybuchnie w rzece).


@Filipterka25: no i ile prób niszczenia mostów na zapleczu Rosjanie podjęli? Ile stacji kolejowych/rozrządowych, przy granicy z Polską czy Rumunią, zostało zaatakowanych i zniszczonych? Ile razy był atakowany Tunel
  • Odpowiedz
@mskiper:
Lepiej niech jassmami nie strzelają, po co ryzykować, że ruscy zdobędą taką rakietę i nauczą się jej przeciwdziałać?

Polska ma jassmy, dlatego ukraincy nie powinni mieć.

Niech se taurusami i storm shadowami strzelają.
  • Odpowiedz
Bo patrz pan, taki most krymski, choć przeważnie nieskutecznie, atakowany jest praktycznie nonstop, co nie?


@Nieszkodnik: Ponieważ jest czym go atakować.

no i ile prób niszczenia mostów na zapleczu Rosjanie podjęli?


@Nieszkodnik: Takich na głębokim zapleczu nie podjęli, bo gdyż, uwaga - NIE MAJĄ CZYM.
  • Odpowiedz
Takich na głębokim zapleczu nie podjęli, bo gdyż, uwaga - NIE MAJĄ CZYM.


@Filipterka25: poważnie? Nie mają rakiet powietrze-ziemia ani ziemia-ziemia o zasięgu co najmniej 1000 km? I nie używali ich w czasie tej wojny?

### Rakiety powietrze-ziemia:
1. Ch-101
  • Odpowiedz
Nie mają rakiet powietrze-ziemia ani ziemia-ziemia o zasięgu co najmniej 1000 km? I nie używali ich w czasie tej wojny?


@Nieszkodnik: O potrzebnej celności nie, nie mają. Równie dobrze możesz się pytać, czemu właściciel mercedesa "beczki" nie próbuje nim obsługiwać linii autobusowej.
  • Odpowiedz
@mskiper: tutaj raczej chodzi o zdolności i charakter celu. Zniszczenie mostu jest naprawdę bardzo trudne za pomocą artylerii lufowej czy rakietowej. Most trzeba obłożyć naprawdę wieloma rakietami czy pociskami by się zawalił. Pod Chersoniem Ukraińcy okładali jeden z mostów ciągle, a on stał pomimo uszkodzeń. Rosjanie uszkodzili jeden z mostów kolejowych na południu, przy granicy z Mołdawią w początkowej fazie wojny, ale Ukraińcy go dosyć szybko naprawili. Generalnie rozwalenie mostu
  • Odpowiedz
Do tego dochodzą drony. Wiesz, może się lepiej nie wypowiadaj na tematy, na których się nie znasz...


@Nieszkodnik: No i co z tego, że maja pociski o celności +-100 metrów? To nie trafi w most. Ani w drogę, ani w linię kolejową.

Twoje "znawstwo" jest takie, że skoro AK-47 i SWD "szczelajom" to czemu nikt nie używa AK-47 jako snajperskiego?
  • Odpowiedz
Burzenie mostów z odległości wcale nie jest takie proste, trzeba silnych i precyzyjnych pocisków, dobranych i wycelowanych konkretnie do danej konstrukcji.
  • Odpowiedz
No i co z tego, że maja pociski o celności +-100 metrów? To nie trafi w most. Ani w drogę, ani w linię kolejową.


@Filipterka25: ile razy próbowali trafić? Przecież celność +-100 metrów nie oznacza, że za którąś próbą nie trafisz dokładnie w cel :-)

A, celność pocisku (CEP) CH-101 określana jest według źródeł rosyjskich na 5–6 m, według źródeł zachodnich na 10–20 m... I te pociski są używane, i trafiają w swoje
  • Odpowiedz
jeśli masz do dyspozycji tylko AK-47, to używasz go w każdej sytuacji, nawet jako maczugi.


@Nieszkodnik: No i w 9/10 przypadkach nie zdziałasz nic, a w 1/10 jakimś cudem zdziałasz minimalnie.

A, celność pocisku (CEP) CH-101 określana jest według źródeł rosyjskich na 5–6 m, według źródeł zachodnich na 10–20
  • Odpowiedz
  • 0
@mskiper z mostami to może być jeszcze jedna kwestia, Ruskie ubzdurały sobie jakąś ofensywę i że może będą kiedyś tych mostów potrzebowali. Żyją propagandą sukcesów i nie dociera do nich, że są w dupie i że na żadną ofensywę pokroju tej na początku wojny ich już nie stać.
  • Odpowiedz
ponieważ istnieje taka zasada: jeśli nie zagrasz, to nie wygrasz.


@Nieszkodnik: Kurde miras, to jak następnym razem będziesz miał do wbicia gwóźdź czterocalowy, to spróbuj go wkręcić palcami. Nie spróbujesz, to się nie dowiesz czy się nie da!
  • Odpowiedz