Aktywne Wpisy
![dqdq1](https://wykop.pl/cdn/c3397992/dqdq1_roCGAWNDKf,q60.jpg)
dqdq1 +137
![Yaszu](https://wykop.pl/cdn/c0834752/3427531206d9238b05607eb544dd0a8246d55598e8cc56113626edc750e434fa,q60.jpg)
Yaszu +1038
Tak wygląda gęba człowieka, który żre i wozi się z rodzinką za nasze pieniądze z vipowskimi dojazdami do samolotu po całym świecie pod pretekstem wyjazdów służbowych #mkol #swinskiryj
![Yaszu - Tak wygląda gęba człowieka, który żre i wozi się z rodzinką za nasze pieniądz...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/e0274547cf631659a0c7b647e52efc794ec2faf0c8f0d162f3782d0af4c1034a,w150.jpg)
źródło: temp_file7181532035774375465
Pobierz
W temacie takiej chmury obliczeniowej, procesowania rozproszonego raczej wszystko zostało już wymyślone. Podobnie np. konteneryzacja. Rozwój zjawisk które zmieniły prace w IT na przestrzeni 5-10 lat wyraźnie przystopował od strony technicznej i jak już ktoś ogarnie te tematy to tak naprawdę styka na dobre.
Fascynaci takiego Rusta powiedzą, że to świetny język i można przepisać np. Javę na Rusta. Tylko to jest IMO wymyślanie koła na nowo w sytuacji, gdzie gros systemów jest już good enough, a do takiego Rusta trzeba by było jeszcze znaleźć ludzi. Przykład - robiłem jako data engineer i choć Python jest pod spodem badziewnym językiem, to wszelkie biblioteki do procesowania danych napisane w Javie/Scali i tak się podpina pod API zamiast developować w natywnym języku, bo Pythona zna każdy.
Całość ma to też uzasadnienie ekonomiczne. Na giełdach widzimy, że spółki technologiczne big tech ze wzrostowych przekształcają się w spółki value. Wysokie stopy procentowe zniechęcają do inwestycji w rozwój technologiczny.
Zapraszam do dyskusji
#programista15k #pracait #informatyka
W każdym razie tak ;-) cała dziedzina "dorosła" i jakieś nowinki będą pojawiać się juz rzadziej. Teraz chyba znów rynek pójdzie w kierunku hardware a nie software i moim zdaniem zacznie to zmierzać znów w kierunku czegoś jak okulary Google, i ogólnie rozwiązań wearable (np. elektroniczne ubrania, naszywki na ubrania itp. rozszerzające rzeczywistość).
* badziewne systemy do budowania. W idealnym świecie chciałbym używać czegoś takiego jak Bazel czy Pants. Możliwe, że to podejście będzie lepsze w przyszłości a przez to popularniejsze
* chmura jest zbyt skomplikowana. Cały czas wychodzą nowe narzędzia do IaC jak i nowe platformy zbudowane na tych starych, które upraszczają życie
* rozwój narzędzi AI pomagających w klepaniu kodu. Jak
@kawalerka15k: SI to już jest zmiana paradygmatu. W dalszej kolejności komputery kwantowe to także zmiana paradygmatu. Cyborgizacja to też zmiana paradygmatu, bo oprócz mocy obliczeniowej pod skórą będzie jeszcze moc fizyczna. Trzy zmiany paradygmatów to ma być koniec historii??
@eU2MO: w jakim sensie? Mieliśmy podobną rewolucję swego czasu (CPU -> GPU) i co z tego? 99.9% programistów nie dotyka kodu GPU, bo albo GPU nie pasuje do zadania (kwantowe są pod tym względem jeszcze gorsze) albo wszystko jest już napisane w bibliotece.
Rozwój AI = bez zmian w pracy programisty. Przyspieszy co najwyżej jego robotę.
Jeszcze większe big data = będziesz robić to samo tylko na większych zasobach.
Hardware i robotyka podobnie. Co najwyżej może embedded trochę wróci do łask.
@kawalerka15k: Masz na myśli, że komputery kwantowe, gdy zlikwidują obecny typ szyfrowania, to będzie sytuacja znacznie ważniejsza niż np. nowy typ chmury? Tak, zgadzam się z tym, dlatego napisałem, że to nowy paradygmat. Przypominam twoje słowa: " Myślę, że na horyzoncie już właściwie nie ma
Rozwój AI: zobacz ile powstało już frameworków, llam, ragów itd,
BigData: emergentne własności llmów itd,
Hardware i robotyka: marzenie Kurzweila, mózg w chmurze
@kawalerka15k: Ale to jest efekt skokowego zapotrzebowania na rozwiązania z tej dziedziny, a nie da się skokowo zwiększyć liczby devów Scali, bo jest zbyt trudna dla przeciętnego kodoklepa. A w Javie są
@blehblehbleh: Tak z ciekawości zapytam - co jest trudnego w Scali?