[Kopytnik_1]

#p0lka #kosciol #narodowcy #polska #logikarozowychpaskow #hejtstop #bekazlewactwa #konfederacja

Smutne. Możemy się różnić poglądami, ale żeby komuś życzyć śmierci z tego powodu. :(

[jield]

@Kopytnik_1: Jo, zamknijmy wszystkich w więzieniach co mają inne poglądy niż pani julia i niech ich utrzymuje.

[PiccoloColo]

@Kopytnik_1 albo życzyć śmierci z powodu orientacji :(

[Kopytnik_1]

@PiccoloColo oczywiście, że nie wolno. Stąd w poście wspominam, że możemy różnić się poglądami, ale nie wolno tak ostro reagować, by życzyć komuś śmierci, wyzywać od zwierząt itp.

[irenicus30]

@PiccoloColo: w powszechnej swiadomosci to byly patusy

[PiccoloColo]

@Kopytnik_1 Wolno nie wolno. Pod potem Julii się nie podpisuje, ale widać, że do czegoś się odnosi. Na pytanie "co było pierwsze? Kura czy jako?" Odpowiem parafrazując: pierwsza była dehumanizacji osób nieheteronormatywnych. Mierząc się z ciągłym hejtem niektórzy nie są w stanie nie przesiąknąć nienawiścią. Homofobia to nie jest pogląd i nie ma nad czym dyskutować.

[Kalifornix]

@Kopytnik_1: Napisz Julce, że w Korei Północnej nie ma ani księży, ani narodowców. Może wyrzec się obywatelstwa i palić wroty.

[Grash-Varrag-Arushat]

@Kopytnik_1: #!$%@? homofobiczny patriarchat ehhhhhhhh

[mocarny_knur]

Przecież przeprosiła!

[Wokawonsky]

@Kopytnik_1 Wolno nie wolno. Pod potem Julii się nie podpisuje, ale widać, że do czegoś się odnosi. Na pytanie "co było pierwsze? Kura czy jako?" Odpowiem parafrazując: pierwsza była dehumanizacji osób nieheteronormatywnych. Mierząc się z ciągłym hejtem niektórzy nie są w stanie nie przesiąknąć nienawiścią. Homofobia to nie jest pogląd i nie ma nad czym dyskutować.

@PiccoloColo: lewusy zawsze muszą odwrócić kota ogonem xD wystarczyłoby gdybyś skończył na tym,

[PiccoloColo]

@Wokawonsky No chyba jasne, że jestem temu przeciwny? OP wrzucił komentarz jednej strony, a więc wystawił na odstraszał tylko jedną stronę, a to manipulacja, bo wiecie - lewaki chcą zabijać innych, a prawica to zawsze ci dobrzy, choć na co dzień w agresji wiodą prym. No chyba, że uważasz, że napisała ten komentarz pod postem o zbiórce katolickiej na głodne dzieci w Afryce. xD

[dobry-informatyg]

@Kopytnik_1: wściekła p0lka, w #!$%@? agresywna

[AlexBrown]

@Kopytnik_1 nie popieram, ale rozumiem

[Duzy_Dziki_Zwierz]

@Kopytnik_1: ciekawe ile pani Julia zarabia i jakie poglądy ma jej ojciec o ile w ogóle go zna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Papieszpolak6996]

@Kopytnik_1: Dzieci tak mają. Należy tłumaczyć błąd i liczyć na to że w którymś momencie ludziom bez chociaż podstawowej wiedzy ekonomicznej, historycznej i socjologicznej odebrane zostaną prawa wyborcze, bo te są zdecydowane zbyt powszechne w tym kraju.

[Squatlifter]

@Kopytnik_1: To co ta kobieta napisała to jest klasyczna prawdziwa mowa nienawiści i powinna za to dostać wyrok. Za delikatniejsze teksty pisane sarkastycznie lub ironicznie, a nie tak wprost, ludzie o prawicowych poglądach dostawali wyroki w Polsce, a tutaj kawa na ławę, konkretne nawoływanie do przemocy. I nie ma znaczenia w Kodeksie Karnym kontekst w jakim ktoś publicznie coś takiego pisze. Ani nerwy, ani wzburzenie, ani spożycie alkoholu. Prokuratura tu

[Squatlifter]

@PiccoloColo: Nie ma znaczenia co komentowała, znaczenie ma co sama publicznie napisała i do czego nawołuje. Art 256 KK z miejsca, a pewnie i szereg innych typu nawoływanie do popełnienia przestępstwa itp.

[PiccoloColo]

@dradewski rucham twoją starą do mordy, która potem daje ci buzi

[PiccoloColo]

@dradewski zaszczekaj coś

[siepan]

@Kopytnik_1: @jield: @Squatlifter: a ja mam takie pytanie bardziej ogólne, natury moralnej. Gdzie kończą się poglądy (które należy uszanować) a zaczynają działania/sprawstwo których tolerować już nie trzeba?

Jak rozumiem, że każdy ma prawo do swoich poglądów nawet jak są skrajne. A czy propagowanie skrajnych poglądów jest również dopuszczalne czy już nie? A wpłatę prywatnych środków na składkę celową mającą finansować realizację tych poglądów również należy akceptować? A przynależność do organizacji mającej w statucie realizację tych poglądów?

A może w ogóle nie ma sensu nad tym dywagować i niech to rozstrzygają odpowiednie przepisy państwowe o mowie nienawiści, finansowaniu organizacji terrorystycznych czy