Wpis z mikrobloga

#f1
Nie oglądałem całego wyścigu, wytłumaczy mi ktoś w skrócie czemu Norrisowi kazali przepuścić Piastriego? Przecież dla zespołu to nic nie zmieniało, a w generalce Lando jest wyżej i goni Verstappena. O co ta cała afera?
  • 10
  • Odpowiedz
@potatowitheyes: Piastri prowadził od 1. okrążenia i na ostatnim stincie z wątpliwych powodów strategicznych (nie byli zagrożeni w żaden sposób) spitowali Norrisa pierwszego, dzięki czemu podciął Oscara.
  • Odpowiedz
@potatowitheyes: Miało być pierwsze zwycięstwo dla Piastriego i było. W tym wyścigu był najbliżej osiągnięcia tego własnoręcznie ale strategia jak zwykle faworyzowała Norrisa. Co prawda odwrócona strategia pewnie nic by nie zmieniła bo Oskar gubi się w końcówkach i tempo siada.
  • Odpowiedz
@potatowitheyes: Oczywiście, że jest szansa że te punkty będą na wagę mistrzostwa. W takim wypadku McL powinien jasno się wyrazić, że sorry Oscar wiesz jak wygląda WDC, dej Lando wygrać. Zamiast tego robili szopkę z pseudo chronieniem się przed Hamiltonem i potem przez 10+ okrążeń wołanie do Lando by "oszczędzał opony" (czytaj: zwolnił) i przepuścił Piastriego.

Szopka jakich mało.
  • Odpowiedz
@potatowitheyes: Myślę, że Lando raczej nie ma szans na mistrzostwo. Gdyby brali taki scenariusz pod uwagę to by ich nie zamieniali. Z drugiej strony nie chciałbym być na miejscu Piastriego i w taki sposób wygrać pierwszy wyścig w F1. Słabe to było. Nie wiadomo jak potoczyłby się wyścig gdyby zamienili kolejność pitów. Mogłoby się okazać, że Lando by go dogonił i może nawet wyprzedził, bo miał lepsze tempo.
  • Odpowiedz