@JessePinkman38: Doprawdy sądzisz, że ten oficer ot tak by napisał coś takiego dzień po zamachu, będąc na anonimowym koncie i to jeszcze akurat na 4chanie? Sory, ale wiarygodność zerowa.
@JessePinkman38: Nawet nie zapodał żadnych dowodów że jest tym pracownikiem secret service a ty łyknałeś zarzutkę jakiegoś piwniczaka. jakby napisał że jest nieślubnym synem Putina to też byś uwierzył? ( ͡°͜ʖ͡°)
@51431e5c08c95238: @Koziom napisałem tylko, że jeżeli potwierdzi się że nie było pozwolenia na strzał to ktoś powinien za to odpowiedzieć. Bardzo mała szansa, że ten post z 4chana to on ale jednak są nagrania na których widać, że snajperzy widzą napastnika na kilka min przed strzałem. Będzie śledztwo dowiemy się dlaczego nie strzelali (może)
@Waffenek: to było częściowo ustawione. Wiadomo, że nie mogli go przeszkolić ani dać broni. Starali się nie przeszkadzać. Na ich nieszczęście nie wystarczyło
@JessePinkman38: Ja tu piję do wiarygodności rzekomego snajpera z 4chana. Żaden anglojęzyczny człowiek jakkolwiek zorientowany w tematyce broni nie nazwałby celownika przeziernikowego "scope". Albo autor tego wpisu nawet nie widział materiałów przedstawiających strzelca albo jest np ruskim trollem i uciekło mu to w tłumaczeniu.
Potwierdzam, Secret Service ktorzy prawnie mają ochraniać dozywotnio kazdego prezydenta, i w trakcie kampanii kandydatów, nie mieli pozwolenia na ochronę chlopa ktory spelnia oba xD Do tego anonek napisal na chanie ze widział jak typ bawi sie celownikiem (mimo ze strzelał z mechanicznego xD), i ze stracil robote za strzelanie od razu, wiec to musi byc prawda xDDD
@JessePinkman38: swoją drogą zawsze dziwiło mnie ze kamizelki dla takich strzelców nie mają naramienników i boków. I tak nie musisz być mobilny a przecież w tej pozycji to równie dobrze mogliby ich nie mieć bo są otwarci z każdej strony.
A druga sprawa ze nawet jeśli to prawda (na 99% nie) to najpewniej dowództwo uznało że zauważyli poprostu innego zabezpieczajacego snipera. Nawet na tym nagraniu widać że kolesie sami nie
@JessePinkman38: a tak po za tym, mnie rozwaliło jak słabo są oznakowane służby. Toć można założyć taktyczny strój do ASG i wyglądasz jak tych dwóch typów. Służby powinny być w mundurze, a nie tak luźno się ubierać...
No ciekawe, jezeli się potwierdzi, że nie było pozwolenia na strzał to ktoś powinien za to odpowiedzieć.
Ale podejrzewam, że przeciętnego wyborcy Biedna i tak to nie ruszy, chyba nie muszę mówić dlaczego. #polityka
źródło: 1000013630
Pobierzźródło: 1000013632
PobierzBo przecież nie jest tak, że uważasz, że to kłamstwo tylko na chłopski rozum prawda?
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@JessePinkman38: człowieku, komentujesz wysryw na 4chan
Tiaaa, brzmi bardzo legitnie biorąc pod uwagę że zamachowiec nie miał żadnej optyki i strzelał z celownika mechanicznego.
źródło: 60a93be3cc1d62f0d5753570d0265cc0416aa85ab7d97375d5ecdacbe3b8e51f
PobierzDo tego anonek napisal na chanie ze widział jak typ bawi sie celownikiem (mimo ze strzelał z mechanicznego xD), i ze stracil robote za strzelanie od razu, wiec to musi byc prawda xDDD
A druga sprawa ze nawet jeśli to prawda (na 99% nie) to najpewniej dowództwo uznało że zauważyli poprostu innego zabezpieczajacego snipera. Nawet na tym nagraniu widać że kolesie sami nie