Wpis z mikrobloga

@Waxafax ale co? W demokracji nie można oceniać innych polityków? Pokazują Polakom, kto według nich im szkodzi. To źle?
Jakby jakąś partia wprowadziła jakieś zamordystyczne prawo to wtedy też by nie można było pokazywać ich nazwisk i wytykać im, że się przysłużypi do tego prawa?
  • Odpowiedz
@kinkykylie demokracja nie polega na tym, że nie można oceniać ani pokazywać głosowania innych, tylko na akceptacji tego, że to głosowanie stanowi prawo. Nie widzę, żeby to krytykowali.
  • Odpowiedz
  • 1
@kooolega „głosowali przeciwko bezpieczeństwu kobiet” - no to niezła ocena polityków. Zwykłe paskudne piętnowanie ludzi, dla których aborcja nie stoi koło bezpieczeństwa kobiet a jest prawdopodobnie morderstwem. Równie dobrze można odwrócić sytuację i napiętnować „morderców” głosujących za projektem - wykręca z żenady.
  • Odpowiedz
@kooolega: no nie polega. Mnie po prostu bawi, że profil z "demokracją" w nazwie, tworzy jakieś listy wstydu (na czerwonym tle xD), bo ktoś w demokratycznych wyborach śmiał mieć inne zdanie dotyczące aborcji. Jeszcze to śmieszne granie na emocjach: "Głosowali przeciwko bezpieczeństwu kobiet". Tak jakby się miały jakieś łapanki zaraz zacząć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Waxafax nieścisłość Ci się wkradła. Głosujący nie są mordercami. Więc precyzyjniejsze zestawienie powinno być: "głosowali za nie karaniem morderców dzieci nienarodzonych" lub wręcz (używając bądź co bądź łagodnego języka jak w tym zdaniu o bezpieczeństwie kobiet ) "głosowali przeciwko bezpieczeństwie dzieci nienarodzonych".
I zdaje się, że z obydwu stron takie określenia padają.
  • Odpowiedz
  • 0
@kooolega może faktycznie precyzyjniej trzeba powiedzieć, że takie grafiki wynikają z niezrozumienia demokracji oraz z pewnej niekonsekwencji w działaniu. Nie możesz demokratycznie nabijać ludzi na pal, szczególnie w głosowaniu, które było prawie 50:50.
  • Odpowiedz