Wpis z mikrobloga

via Android
  • 4
@eduardo-garcia XD chłop bez kompetencji dostał za darmo pod władanie największe spółki państwowe, czego nikt nigdy nie miał. Robił przewal za przewalem, są taśmy gdzie mówi o "odrobieniu się na czasy gdy inni będą u władzy", kasę spółki wydawal na zęby i botoks, swojej partii kupił wszystkie gazety regionalne. I jeszcze powtórzę raz: kompetencji zero, co najwyżej to może sobie z takimi kwalifikacjami kiosk prowadzić. No sukcesy po #!$%@? xD zwykły
  • Odpowiedz
XD chłop bez kompetencji dostał za darmo pod władanie największe spółki państwowe, czego nikt nigdy nie miał.


Po sukcesie w samorządzie, który dał mu kolejno 84% i 86% głosów - pewnie przypadek, jego kariera wyglądała następująco:

- 2015 - p.o. prezesa ARiMR
- 2016 - prezes ARMiR
  • Odpowiedz
via Android
  • 2
@eduardo-garcia o jakim Ty wyniku wyborczym mówisz? Na wójta? Naprawdę sądzisz, że zdobycie ponad 80% w wyborach na wójta Pcimia to jest jakieś osiągnięcie predysponujące do bycia prezesem SSP? A gdzie wykształcenie specjalistyczne, doświadczenie w zarządzaniu, znajomość języków? Przeciez jego dalsza praca zaczynając od ARiMR to już typowe nadanie partyjne xD Jego dostanie się do europarlamentu to też śmiech na sali. Jestem z Podkarpacia - tutaj możnaby wystawić wiaderko z wodą na pierwszym miejscu listy wyborczej PiSu, mandat gwarantowany.

Chyba zapomniałeś jakie cyrki i ucieczki robił dopóki mandatu w eurowyborach nie zdobył xD ale spokojnie, jeszcze na jego przekręty prokuratura wejdzie, brukselski mandat z przyjemnością mu uchyla xD

Tylko, że teraz nowy zarząd chce sprzedać Polska Presa bo im do niczego to nie jest potrzebne xD pomijam fakt, że za Obajtka pojawił się tam tabun pisowskich aparatczyków pod przewodnictwem Kani. No ta inwestycja na sto pro nie była motywowana politycznie.
  • Odpowiedz
Gościu, on połączył ileś firm w jeden koncern, po drodze wyprzedając ich majątek xD to nie jest dowód na żadne dobre zarządzanie. Nic nie zmodernizował, nic nie zbudował tylko oddał udziały w tym co przynosiło dochód przez lata i co było rozbudowano środkami polskiego podatnika.


Tym fragmentem udowodniłeś jak niewyobrażalnym ignorantem jesteś:

- instalacja Visbreaking - poczytaj co to w ogóle jest i jak wpłynie na produkcję.
- rozbudowa kompleksu Olefin - NAJWIĘKSZA INWESTYCJA PETROCHEMICZNA w EUROPIE w ostatnich 20 latach. Halko. Pobudka.
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@eduardo-garcia daruj sobie te personalne wycieczki o "ignorancie" bo jestem na nie szczególnie uczulony. Zwłaszcza gdy ktoś na moich oczach skalda ofiarę na jakimś pisowskim ołtarzu.

Pragnę wskazać, ze poprzedni prezesi Orlenu kupowali inne rafinerie, rozbudowywali inwestycje już istniejące, modernizowali całą spółkę - nie potrzebowali do tego przejmowanie innych spółek państwowych, kupowania mediów, manipulowania cenami paliwa, sprzedawania udziałów Arabom, wymiany stacji z Węgrami, kontaktów z ludźmi podejrzanymi o terroryzm etc.

Obajtek tam nie był od rządzenie tylko od wykonywania woli politycznej. Dziś nawet sam Obajtek na komisji przyznał, że za kwestie inwestycyjne nie odpowiada on sam a "cały lad korporacyjny" ( ͡° ͜ʖ ͡°) I to co by nie mówić to jest prawda - w takiej wielkiej firmie pracują Ci sami managerowie od lat, ktorzy znają się na energetyce i wiedza w którą stronę iść. Prezes ma tutaj głos wiążący, ale to nie on narzuca cały ton. Główne pretensje do Obajtka oscylują wokół tego, że uczynił z Orlenu narzędzie polityczne i inicjował kroki niekorzystne z punktu widzenia ekonomicznego spółki - jak
  • Odpowiedz
Doprawdy, życzę ci, żebyś osiągnął ułamek z tego co ten "nieudacznik". Sam wiesz jak jest.

olityczne i inicjował kroki niekorzystne z punktu widzenia ekonomicznego spółki - jak chociażby wyprzedaż Saudi Aramco.


Jeszcze raz. Jesteś totalnym ignorantem. Deal z Saudi Aramco był efektem działań narzuconych przez organy antymonopolowe KE i dotyczyły Lotosu. Samą fuzję Orlenu i Lotosu poparła miażdżąca większość akcjonariuszy, którzy swą wiedzą z oczywistych względów, biją cię na głowę, co zresztą nie jest specjalnie trudne.

Wszystkie
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
Eh.

Komisja Europejska w ramach środków antymonopolowych wymagała odsprzedania części majątku. Po pierwsze nie wskazywała komu ma sprzedac , po drugie (o czym mówili w którymś odcinku "Stanu Wyjątkowego") to ludzie Orlenu skorzystali z możliwości przedstawienia KE propozycji, której części chcą się pozbyć. KE im to klepnela. Juz nie będę wspominał, że nikt im nie kazał fuzji robić. Ignorancie.

Mowa o NIKu, któremu "kryształowego"prezesa wybrał sam PiS. I sorry - ale audytów akurat dokonują kontrolerzy, którzy pracują tam od lat i to nie jest tak, że każdy z nich działa na zamówienie polityczne. I tak zdziwię Cię - analogicznie nie każdy dyrektor Orlenu za czasów Obajtka był pisowskim aparatczykiem.

O
  • Odpowiedz
ach środków antymonopolowych wymagała odsprzedania części majątku. Po pierwsze nie wskazywała komu ma sprzedac


kto wyraził chęć zakupu?

po drugie (o czym mówili w którymś odcinku "Stanu Wyjątkowego") to ludzie Orlenu skorzystali z możliwości przedstawienia KE propozycji, której części chcą się pozbyć


Czyż
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@eduardo-garcia

Nie rozumiem o co chodzi z tym pytaniem o wyrażenie chęci. Mogli sprzedać komu chcieli - dziennikarze ujawniali, że były też oferty od Amerykanów. Sami wybrali Saudow i Wegrow. Poszło z tym do KE. Nikt im nie kazał. Nie wiem po co nagle przywołujesz Tuska. Rok 2011 to inna rzeczywistość gospodarcza i polityczna. I używanie argumentów typu "Tusk chciał sprzedac a nie sprzedal" w tej dyskusji to obraza logiki.

To
  • Odpowiedz
Nie rozumiem o co chodzi z tym pytaniem o wyrażenie chęci. Mogli sprzedać komu chcieli - dziennikarze ujawniali, że były też oferty od Amerykanów. Sami wybrali Saudow i Wegrow.


Wybrali na jakiej podstawie? Jak wypadała oferta amerykanów na tle oferty Saudów? Wysoki sądzie, nie mam więcej pytań.

Poszło z tym do KE. Nikt im nie kazał.


No,
  • Odpowiedz