@Krol_Julian: Testowałem pomysł takiego ułożenie śluz, tj. wewnątrz ochronnego pierścienia. Całe KSP to właśnie te eksperymenty. :] Teraz stacja orbituje sobie bodajże na 90km na pamiątkę.
@Cezetus: W ogóle jaki masz pomysł na wynoszenie cięższych konstrukcji na orbitę? Bo ja nie za bardzo mogę stworzyć coś co dźwignie większe elementy stacji.
@Krol_Julian: Jeśli masz symetrycznie ustawione zbiorniki dodatkowe wokół zbiornika głównego (na środku), to podłączasz przewody paliwowe tak jak na 3. rysunku: http://i.imgur.com/kh7BN.png . Dzięki temu mimo, że odpalasz wszystkie silniki na raz, to te najbardziej zewnętrzne (S4 na rysunku) zużyją swoje paliwo najszybciej, bo zaopatrują jednocześnie silniki bliżej środka na 'łańcuchu pokarmowym' (S3). To, że im pierwszym skończy się paliwo oznacza, że będzie je można jako pierwsze odrzucić i zmniejszy się
@Cezetus: Dobre to jest. Świetne. Można zrobić tak jak na tym obrazku; Do S1 przyczepić decouplerami po dwa S2, S3, S4 i odrzucać parami. Ale to jest dobre. Dzięki bardzo :)
@Krol_Julian: Krótko mówiąc - maksymalizacja ciągu poprzez maksymalne wykorzystanie silników, minimalizacja masy poprzez przyspieszenie odrzucania modułów.
@OrestesGaolin: Godne wspomnienia jest to, że dzięki tym kratownicowym elementom wprowadzonym w 0.18 (przyczepiają się jednym końcem praktycznie do każdej powierzchni) można pod dużym zbiornikiem (np. Jumbo 64) umieścić wiele mniejszych silników zamiast jednego największego. Wystarczy ten najmniejszy element ('Cubic Octangonal Strut) przyczepić pod spodem używając symetrii, do tego silniki i przewody, bo przez kraty paliwo nie płynie.
Ponadto - thrustery RCS są teraz strasznie OP. Takiego Stayputnika (jeden z korpusów
Ponadto - thrustery RCS są teraz strasznie OP. Takiego Stayputnika (jeden z korpusów