[kontrowersje]

Tak tylko przypomnę, że w angielskim są tylko 3 czasy:
- past
- present
- future
Jak ktoś Wam wmawia, że jest inaczej to mu nie wierzcie - on po prostu nie rozumie, że dla każdego z tych czasów są 3 formy budowania wyrażeń:
- simple
- continuous
- perfect
Przy czym niektórzy krejzole łączą te dwie ostatnie w nikomu niepotrzebne kombinacje typu:
- past perfect continous
- present perfect continous
- future perfect continous
Szkoda gadać, nikt tego nie używa, no chyba, że wie, że rozmówca zakuma, ale to nadmiar effortu i bez sensu

#angielski

[Schizotypoidal]

@kontrowersje
Ok, thx for helping

[cutecatboy]

@kontrowersje niestety nie powołałeś się na swoich kolegów angoli i amerykańcow, którzy nie popierają tego całego present perfect continuous, więc cały ten wywód można o kant d--y potłuc

[Koksixk]

@kontrowersje thank u u arę most impresive

[non-serviam]

Tak tylko przypomnę, że w angielskim są tylko 3 czasy:

@kontrowersje: jak słyszę, że ktoś zaczyna wykładać angielski od stwierdzenia, że jest 16 czasów to już wiem, że to będzie słaby nauczyciel. Mam wrażenie, że ktoś w ten sposób chce pokazać swoją zayebistość, że to ogarnia lol

[Licorio]

@kontrowersje:
Bzdura. Angielskie książki do gramatyki angielskiej nie mają problemu z nazywaniem np. past perfect continuous czasem. Same to robią.

Definicja czasu też nie wyklucza takiej interpretacji. Z longmana:

any of the forms of a verb that show the time, continuance, or completion of an action or state that is expressed by the verb. ‘I am’ is in the present tense, ‘I was’ is past tense, and ‘I will be’

[kontrowersje]

@Licorio: to jakaś abberacja, każdy fizyk czy filozof, niezależnie od pochodzenia i języka ojczystego, wie, że czas ma tylko 3 stany - filologowie dorobili sobie ideologię by zarabiać na książkach i kursach