[hoRacy]

#komputery #pcmasterrace #oszczedzajramgdziekolwiekjestes #bajtek

[beer_man]

@hoRacy: Nakładka graficzna zjadła ramki niczym chrome ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[AtlantyQ]

@hoRacy Kurde to niezła optymalizację zrobili między Win11 a Win95 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Iandschaft]

@hoRacy:

MEHR SPEICHER! (W. GOETHE)

śmiechtłem

[hoRacy]

@Iandschaft bo taki był żartobliwy styl gazet z《 96. Smutek natomiast z powodu takiego, że do 1996-2014 oczekiwaną wartość ramu wzrosła 2000razy. Podobnie MHz w procku. A po tym okresie wzrostu niesamowicie szybkiego od 14-24 ciągle mam procki ok. 3.4 GHz i 16 GB RAM w setupie do pracy.

[zetisdead]

@hoRacy: windows 3.1 przy 4MB RAM był używalny, w Win95 przy 8MB otwarcie menu start powodowało swapowanie, dopiero przy 16MB RAM dało się go używać.

[hoRacy]

@zetisdead
Dokładnie tak. To był przeskok pokoleniowy. Ale nadal między staroszkolnym 4mb, a nowoczesnym 16mb stał mnożnik x4, a nie x1000

[azmar]

A po tym okresie wzrostu niesamowicie szybkiego od 14-24 ciągle mam procki ok. 3.4 GHz

@hoRacy: Słyszałeś o czymś takim jak instructions per cycle?

[BurritoHuxley]

@hoRacy: staroszkolne to było 640 kb. Bill G. twierdził czterdzieści lat temu, że nikomu nigdy nie będzie trzeba więcej.

[hoRacy]

@BurritoHuxley a zastanów się, czy faktycznie było trzeba i czy komukolwiek to pomogło? 640 000 x 8 rozróżnialnych komórek pamięci to wystarczająco, by działać w praktyce. Panocki od Apollo nawet przez chwilę nie dumali o takie pamięci ferrytowej

[MyOwnWorstEnemy]

@hoRacy: miał sobie równych. Nawet przegrywał.

IBM OS/2 Warp 4
Minimum RAM 12MB
Release date 1996

[majk3l]

@MyOwnWorstEnemy @BurritoHuxley @hoRacy @BurritoHuxley

@hoRacy: staroszkolne to było 640 kb. Bill G. twierdził czterdzieści lat temu, że nikomu nigdy nie będzie trzeba więcej.

@BurritoHuxley si:

@hoRacy: staroszkolne to było 640 kb. Bill G. twierdził czterdzieści lat temu, że nikomu nigdy nie będzie trzeba więcej.

[apeee]

@hoRacy: i działało. A tera 8GB RAMu rekomendowane na sam system, który robi to co Win95 - otwiera okienka :/

[hoRacy]

@azmar

>A po tym okresie wzrostu niesamowicie szybkiego od 14-24 ciągle mam procki ok. 3.4 GHz

@hoRacy: Słyszałeś o czymś takim jak instructions per cycle?

Tak, hobbystycznie sledze jakim cudem pomimo podobnych taktowań mamy nadal wzrosty. I chyba IPC nie jest tutaj winnerem.

[henen]

@hoRacy bo przy wysokich częstotliwościach i napięciach w procesorze dzieją się #!$%@? rzeczy, fizyka ogranicza utknęliśmy na 4-6Ghz

[hoRacy]

@henen chodzi o tunelowania, czy o to, że podczas jednego cyklu impulsy są w stanie przejść drogę krótsza niż ta, niż te kilka cm w procesorze?

[modzelem]

@hoRacy: z perspektywy czasu czyta się to nostalgicznie.
Teraz już nie ma takiego rozwoju.

[mannoroth]

@hoRacy:

[editores]

@mannoroth: oni żyją z kłamania. dzisiaj Kaczyński powiedział, że przegonimy UK/

[hoRacy]

@editores a Izera pokona Teslę!

[editores]

@hoRacy: z łatwością.