[miku555]

Dlaczego Fabryka Broni skupia się na jakimś przekombinowanym Grocie zamiast po prostu produkować dobrego klona AR-15?

#pytanie #pytaniedoeksperta #bron #strzelectwo

[lezese]

@miku555: uparli sie na to gówno, zeby pochwalić sie POLSKĄ bronią xD tragedia.

[Sarveil]

@miku555: Z tego samego powodu dlaczego Stoner skupił się na przekombinowanym AR a nie na produkcji dobrego klona Garanda

[Variv]

@miku555: nie no ogólnie spoko pomysł. Natomiast trend jest widoczny, nawet w Europie masa krajów przeszła na klony AR-15 z tłokiem, niektóre na takie własnej produkcji. To łatwia szkolenie z siłami specjalnymi, bo generalnie w siłach specjalnych niezależnie od kraju króluje jakiś klon AR-15, z tłokiem lub bez.

[Variv]

Z tego samego powodu dlaczego Stoner skupił się na przekombinowanym AR a nie na produkcji dobrego klona Garanda

@Sarveil: Tyle, że w czasach Stonera bylo co w Granadzie poprawiać. Natomiast Stoner stworzył takie dzieło, które po pewnych technicznych szlifach przez lata, nie odbiega niczym od nowoczesnych i "modułowych" konstrukcji. Sama broń tak jest prawie całkowicie modułowa z wyjątkiem szybko wymiennej lufy. Choć są AeRy z szybo wymienną lufą jak broń LMT.

[Mirek007]

@miku555: W Grocie miała być łatwa konwersja na wersje bullpup.

[xyzak]

@miku555: AR15 jest tu gdzie jest dzięki rynkowi cywilnemu. DI ma zalety, ma wady. Tłok wypada lepiej w testach i w tym kierunku rozwija się nowoczesna broń wojskowa. Co do samego MSBS - miał być, z założenia, modułowy ale przez brak wsparcia producenta jest to wątpliwa zaleta. Na zdecydowany plus poprawiony manual względem klonów AR15 i składana kolba.

Grot to dobry kierunek ale potrzeba kolejnych iteracji oraz większej liczby sztuk u

[Shuwaks]

@miku555: Bo to nie miał być karabinek tylko cały Modułowy System Broni Strzeleckiej. Czyli platforma miała zapewnić:
1. Wymienność kalibrów i długości lufy.
2. Obustronne manipulatory.
3. Możliwość zmiany kierunku wyrzutu łusek.
4. Konwersję między układem klasycznym i bezkolbowym.

To, że w rzeczywistości jakiekolwiek istotne ma tylko pkt. 2 nikomu nie przeszkadza, bo decydenci lubią jak broń ma dużo bajerów. W okolicach 2010 kiedy był projektowany "modułowość i konfigurowalność" była bardzo

[wygolony_libek-97]

@Variv @miku555 Dlaczego kraje europejskie skupiają się na tłuczeniu tego monotematycznego AR/eMki, kiedy jest ileś innych pomysłów na fajny automat + dobra rączka przeładowania zastępuje dosyłacz, łusko-odbijacz i dopychacz? (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

/siły specjalne siedzo cicho, bo specjalsi mają dyspensę i mogą sb używać różnych oryginalnych rozwiązań i wyposażenia, bo po to m. in. są wyodrębnieni/

[Variv]

@wygolony_libek-97: Wojsko chce mieć teraz broń z obustronną i nie ruchomą podczas strzału dźwignią. Niektórzy poszli w manual AR-15 z importu lub produkują własne, a inni opracowali inne konstrukcje jak my czy Czechy.

[Variv]

@Mirek007: No i jest. Chyba jedyny taki system na świecie. Inna sprawa czy ktoś to kupi.

[wygolony_libek-97]

@Variv no właśnie - chce mieć. Podczas gdy tacy austriaccy, francuscy, niemieccy czy skandynawscy decydenci - poszli w adaptowanie AR-15, gdzie "europejski" jest może tylko system metryczny czy bezpiecznik przy nienapiętym :-P

Dźwignia nieruchoma OK, ale te jakieś wynalazki w GROT są po prostu nieporęczne, przekombinowane. Gdy skrzydełka rączki powinny być jak skrzydła awionetki - proste, trapezoidalne 乁(⫑ᴥ⫒)ㄏ

Fajnie, że chociaż udało się jakiegoś bezkolbowca ogarnąć,