[fukinloner]

Wg. Satutu Rzymskiego zakazuje się:

zamierzone kierowanie ataków na obiekty cywilne, czyli obiekty niebędące celami wojskowymi;

czym są cele wojskowe, definiuje Konwencja Genewska:

Artykuł 52

2. Ataki powinny być ściśle ograniczone do celów wojskowych. Co się tyczy dóbr, celami wojskowymi są tylko takie, które z powodu swej natury, swego rozmieszczenia, swego przeznaczenia lub wykorzystania wnoszą istotny wkład do działalności wojskowej i których całkowite lub częściowe zniszczenie, zajęcie lub zneutralizowanie daje określoną korzyść w danej sytuacji.

Rafinerie są (i zawsze były) uzasadnionymi celami wojskowymi.

#ukraina #wojna #rosja

[greg818181]

@fukinloner: onucowa kraina nigdy nie podpisała Konwencji Genewskiej... Nasuwa się pytanie, czy w konflikcie, gdzie jedna ze stron podpisała Konwencję czy musi ona wypełniać jej postanowienia wobec wroga, która ma ją w głębokim? sam nie wiem, ktoś coś rozjaśni?

[fukinloner]

@greg818181: Rosja podpisała Konwencję Genewską (i łamie ją nagminnie), nie podpisała Statutu Rzymskiego

[jacek007g]

@fukinloner: To jest to nasz problem cywilizacji Zachodniej, krajów demokratycznych, wolnych. Z jednej strony górujemy nad chińczykami i ruskimi jeśli chodzi o moralność i zasady, z drugiej strony mamy wroga, który nie ma żadnych ograniczeń, może dowolnie zabijać cywilów, niszczyć wszystko każdym sposobem, z użyciem każdej możliwej niegodziwości.

Tak jak Karl Popper sformułował tzw. paradoks tolerancji, według którego ludziom nietolerancyjnym nie może przysługiwać prawo do tolerancji tak i my, w przypadku

[fukinloner]

@jacek007g: tu nawet nie chodzi o ekonomię, nawet NATO w swojej doktrynie obrony ma masowe ataki na infrastrukturę krytyczną w głębi, by sparaliżować armię agresora. Po co męczyć się z niszczeniem czołgów, jeśli można sprawić, że będą bezużyteczne bez paliwa?

[Hieronim_Berelek]

To jest to nasz problem cywilizacji Zachodniej, krajów demokratycznych, wolnych.

@jacek007g: