Wpis z mikrobloga

  • 1
@Michuy Extreme po prostu kupił rozwiązania firmy zebra aby zaistnieć na rynku WiFi, technologicznie to dużo gorsze niż np Aruba, Alcatel, Cisco... A tak jak mówię, zupełnie nie realny stosunek wydajnosci do ceny, no może jakaś stabilności ale też z tym nie jest super. Na razie testujemy, jak będzie ok to zwiększymy zakup z 200 AP do 4000 AP
  • Odpowiedz
  • 1
@Gooma: ale w przypadku extreme to chyba chodzi po prostu, ze w cenie masz support urzadzenia?
Bo do omady czy tego ubiquiti raczej nie masz linii wsparcia na telefonie jak cos sie #!$%@? :)
  • Odpowiedz
  • 0
@Rudz1elec w pl support świadczonych przez lokalnego dystrybutora, od kogo kupiłeś, mimo że, w moim przypadku nie jest to firma krzak to oni też tego nie do kojca ogarniają i to nie działa tak jak z broszurek. Generalnie... Cena dużo, możliwości dosyć przeciętne. Zobaczymy jak z zywotnoscia. Mamy działające do tej pory Aruby Ap65, WiFi GB i 5 Ghz w A, pracują już ze 20 lat.
  • Odpowiedz
  • 0
@Gooma: btw jak bardzo szkodzi wifi zle ustawienie AP? Zalozmy ze mam ten sufitowy U6-LR, ale ustawie go na parapiecie przy oknie, zamiast podwieszac. Mowimy tu spadku wydajnosci potencjalnie 5%? 25%?
  • Odpowiedz
  • 0
@Rudz1elec tam anteny są tak ustawione że sieją dosłownie w każdym kierunku, zwykle w karcie produktu jest pokazana charakterystyka promieniowania anten, zwykle jest to dosłownie #!$%@? wszędzie ;)
  • Odpowiedz
  • 0
@tajek zmieniamy z Alcatel Lucent (sprzętowo to dokładnie to co Aruba) na chmurowe Extreme Networks, junipera od strony WiFi nie znam, tylko od firewall i vpn (ale też odchodzimy od pulse secure/invanti)
  • Odpowiedz
  • 0
@Rudz1elec hmm teraz ap są coraz cięższe, mocniej się nagrzewaja i często obudowy są po części z metalu aby odprowadzać ciepło. Ja bym nie ryzykował, od ciepła też klej może puścić. Starsze modele jak np uap ac pro były lżejsze
  • Odpowiedz