[pijmleko]

Właśnie oglądam ten filmik o #globalneocieplenie że niby największa teoria spiskowa

Na każdym wykresie który pokazują widać ze ostatnie 50 lat temperatura wzrasta xD

[gorzki99]

Na każdym wykresie który pokazują widać ze ostatnie 50 lat temperatura wzrasta xD

@pijmleko: No i? Nikt normalny nie negje tego ze temperatura wzrasta. Tak ja juz nie raz w historii Ziemi wzrastala. Nic nowego.

[pijmleko]

@gorzki99: no to #!$%@? jest spieg czy nie?

[gorzki99]

no to #!$%@? jest spieg czy nie?

@pijmleko: I tak i nie :P

Od zarania dziejow klimat na Ziemii sie zmienial. Raz bylo cieplej raz zimniej. I taka popierdoka jak czlowiek malo mial do gadania w

[pijmleko]

Ale dopiero teraz niektorzy wpadli na pomysla zeby to wykorzystac do swoich celow

@gorzki99: jakieś dowody na tą teze?

[gorzki99]

jakieś dowody na tą teze?

@pijmleko: Raczej sa dowody ze w historii Ziemii bylo kilka zlodowacen jak i kika okresow ciepla. Nie ma dowodow ze wtedy ktos probowal na tym cos ugrac globalnie.

Natomiast teraz to bardzo chwytliwy temat. Potrzebujesz dowody na to ze to chwytliwy temat?

[pijmleko]

Raczej sa dowody ze w historii Ziemii bylo kilka zlodowacen jak i kika okresow ciepla

@gorzki99: tylko o tym też IPCC pisze to nie są jakieś tajne dane, ci z tego śmiesznego filmiku tez się powołują czasami jak im pasuje do narracji sobie robią cherry picking. Mówią o milionach lat, że było cieplej, my tu mówimy o ostatnich 50 latach i w tym jest cały #!$%@? problem

[gorzki99]

Mówią o milionach lat, że było cieplej, my tu mówimy o ostatnich 50 latach i w tym jest cały #!$%@? problem

@pijmleko: Problemem jest raczej Twoje podejscie :) (tylko sie nie obrazaj :P). Co to jest 50...100 lat? NIC :D

Patrzysz ze swojej prespektywy. Dla czlowieka 50 lat to wiekszosc zycia. Dla planety to nawet nie mrugniecie

[pijmleko]

@gorzki99: No to o tym pisze przecież podawanie że 500 mln lat temu było więcej CO2 jest #!$%@? taką abstrakcją... I nikt w tym filmiku nie wyjaśnił korelacji Co2 z temperaturą....

[gorzki99]

@pijmleko: No ok. Mozemy sie zgodzic ze powolywnie sie na cos co bylo 500mln lat temu zbytnio sensu nie ma :p

Problem polega na tym ze tego typu oszoomy nawet jak maja cos madrego do powiedzenia to nie potrafia tego powiedziec :P Cos jak syndrom korwina. Zdarza mu sie od czasu do czasu costam madrego wymyslec - ale sposob w jaki to mowi juz go pograza :P

Co do korelacji

[abraca]

"lolaboga jak przez ostatnie 10 lat zaczelo pizgac

@gorzki99: To były tysiące lat, a nie 10.
Przykład jak się mają naturalne zmiany do tego co my ostatnio zrobiliśmy. Takiego odchylenia nagłego dawno nie było.

[abraca]

@gorzki99: O optymistycznej wersji tego co za 65 lat będzie już nie wspominając, zakładając że trochę zmniejszymy emisję, żadne duże zmiany wiecznej zmarzliny czy hydratów nie nastąpią.
Taka zmiana w 100 lat wybija poza jakiekolwiek wykresy naturalnych zmian na przestrzeni ostatnich milionów lat.
Czy na ten wykres ktoś może powiedzieć że to wygląda jak naturalna zmiana?

[gorzki99]

@abraca: Nie wiem czy rysunek jest w skali czy tylko radosna tworczosc. Jesi jest w skali to zauwaz te proste ktore dorysowalem (maja byc rownolegle do siebie).
Jaki przedstawiaja odcinek czasu? IMHO max 100 lat. A jak zachowuje sie wykres?

Do czego zmierzam. Nie ma takiej opcji zeby czlowiek nie mial wplywu na klimat. Wszystko to naczynia polaczone. Gdyby w okresach jakie zaznaczylem ktos zwracal na to uwage to tez by doszedl do wniosku ze dzieje sie cos nienormalnego. Bo dzialoby sie to na przestrzeni jednego pokolenia - tak jak to ma miejsce teraz. Ja jestem starej daty. Wierz mi badz nie ale ja pamietam jeszcze prawdziwe zimy w polsce. Widze co sie dzieje. Ktos zyjacy w tamtym okresie tez by widzial. Tylko jak by to sobie tlumaczyl?

Wypadaloby jeszcze przeanalizowac nasze sloneczko bo mysle ze ono tez moze miec wplyw na klimat na Ziemii. Czlowiek oczywiscie nie pomaga. Pytanie tylko czy jest AZ TAK istotnym czynnikiem jak to sie

[abraca]

Nie wiem czy rysunek jest w skali czy tylko radosna tworczosc.

@gorzki99: Jest w skali, 1.4st od ostatniej "górki" i jakieś 4 dla 2100roku mając nadzieję że nie będzie 8.

Jaki przedstawiaja odcinek czasu? IMHO max 100 lat. A jak zachowuje sie

[gorzki99]

@abraca: Nie do konca zrozumiales co mialem na mysli piszac "z glowa"

Jesli wszystkie kraje UE odpowiadaja za <10% globalnej emisji CO2 to zarzynanie swoich gospodarek jest dzialaniem bez glowy. W tym samym czasie chiny ida na rekord i otwieraja nowe elektrownie weglowe na peczki. W matematyke potrafisz?

Jak 10% zmniejszysz o 80% to ile zyskasz? Pomoge: 10% ze 100 to 10. Jak zmniejszysz o o 80% dostaniesz 2. Z 10 zrobio sie 2. A co z pozostalymi 90? To jest wlasnie dzialanie bez glowy. Bo zarzyna sie gospodarke dla braku efektu. A inni

[abraca]

otwieraja nowe elektrownie weglowe na peczki

@gorzki99: A ile zamykają? O jakiej wydajności otwierają a o jakiej zamykają? Ile wzrasta CO2/kwh czy może jednak spada nawet w Chinach? Na co zużywają coraz większe ilości prądu? Czy nie w dużej części na eksport do nas?

Jak 10% zmniejszysz o 80% to ile

[gorzki99]

W którym miejscu jest niezgodna?

@abraca: Ano w tym:

"Udział antropogenicznej emisji CO2na efekt cieplarniany jest mniejszy niż 1% i nie ma zauważalnego wpływu na obserwowane zmiany klimatu na

[abraca]

Ano w tym:

"Udział antropogenicznej emisji CO2na efekt cieplarniany jest mniejszy niż 1% i nie ma zauważalnego wpływu na obserwowane zmiany klimatu na Ziemi."

@gorzki99: No to właśnie jest ten błąd który cytowałem wcześniej. Gość je 1500kal w posiłkach i przez 30 lat jest waga utrzymana. Potem codziennie dojada 75kal słodyczy, czyli 5%. I przytył 20 kilo w rok. I mówi: "przyjmuję 95% kalorii z posiłków i 5% ze słodyczy, nie mogą mieć zauważalnego wpływu na moją wagę". Widzisz gdzie jest błąd? Zacytuję artykuł: "według różnych ocen, odpowiada za 70-99% całego efektu cieplarnianego, pozostałe to dwutlenek węgla, metan, tlenki azotu i inne", co jest bliższe prawdy, tylko prawie 99% tych pozostałych to CO2. A te zwiększyliśmy z 270 na 420. 55% z 20% razy 18 stopni wychodzi jakieś 2st i na tyle ocenia się długofalowy wpływ aktualnej emisji, na razie widzimy 1.4st i do equilibrium

[gorzki99]

: latarni i podobnych miejsc całkiem sporo. Jeśli ma więcej niż 250W na przyłącze to wystarczy że będzie to adekwatnie mniej miejsc. 1.2kW 5A wystarczy 1 na 5 miejsc żeby wszyscy się doładowali raz na kilka dni przez noc.

@abraca: Prosilem zebys sie nie wypowiadal w tematach o jakich nie masz pojecia? Prosilem?

OK wide ze zamiast merytorycznej dyskusji wchdzi trolowanie lvl master. Nie wiem co mowie ale wazne ze

[abraca]

Prosilem zebys sie nie wypowiadal w tematach o jakich nie masz pojecia? Prosilem?

@gorzki99: Oh nie, nie mam pojęcia w tych tematach, nawet nie wiedziałem.

merytorycznej dyskusji wchdzi trolowanie lvl

[gorzki99]

Wiesz co w Polsce można zbudować co roku za 10mld zł dotacji do węgla, 30mld zł wydanych na węgiel i 135mld zł na paliwa? Wiesz ile ładowarek przy chodnikach i elektrowni atomowych CO ROKU można za to wybudować?

@abraca: Ile rzy mam powtarzac? (w punktach zebys mial latwiej)

1-W buty se te ladowarki wsadz bo siec nie uciagnie. Wyobraz sbie ze nawet majac 5 EJ to prad trzeba jakos przeslac. Prad nie leci po Wi-Fi (wiaderkiem go tez nie dostarczysz - kabelki trzeba - duzo i grube). Moze zrozumiesz porownanie: kup se do domu 15 czajnikow elektrycznych (stac Cie) i odpal wszystkie na raz -