Wpis z mikrobloga

@OCIEBATON: Ale niezależnie czy PO chce czy nie chce tego wprowadzić, to prawdą jest, że nie ma na to kasy w obecnym budżecie z prostego powodu: Nie ma uchwalonego innego sposobu finansowania samorządów.
To samorządy są głównym beneficjentem tych pieniędzy, zmiana tej ustawy na taką jak chce Konfa oznaczałaby praktycznie całkowity spadek przychodów samorządowych. A z czego wtedy byś utrzymywał miasta? Robiłbyś składki na oświetlenie ulic? Składki na remont dróg? Opłaty
@scarecrov: #!$%@?, jak na prawie każde rozdawnictwo. Ale nie wiem po co o to pytasz i czemu założyłeś, że bezkrytycznie popieram socjal czy wszystko co robi koalicja rządząca.
@OCIEBATON Pożyjemy, zobaczymy. Mnie niemniej cieszy, że nie robią reform na hura pod publiczkę, bo już PiS pokazał, jaką #!$%@?ę moża zrobić realizując własne postulaty wyborcze.
@mocarny_knur nie chodzi o to jaką kwotę płacisz (i czemu posłowie mają większą) ale o to, że
Brak podatku do 60 tysięcy dla pracujących?

O nie nie nie ma na to pieniędzy


@OCIEBATON: i z czego mamy sfinansować samorządy? Bo podatki spoko, można zlikwidować nawet jutro tylko jak samorząd ma opłacić nauczycieli? To już trochę bardziej skomplikowane niż zmiana 1 wartości
@Tasde: Konfiarze to takie przygłupie przedszkolaki, które myślą, że ustawą zniesie się podatki i cyk można grać w csa. Oczywiście z pianą na pysku bredzą o wolnym rynku, tylko jakoś nie przeszkadza im to, że edukację od podstawówki po studia mają za free, że mają akademiki po taniości, że samorządy dbają o infrastrukturę itd. itd.

Państwo bez podatków to opium dla przygłupów i tyle.