Aktywne Wpisy
hdeck +422
Historia z trgo tygodnia. Baba coś kombinowała przy wyjeżdżaniu suvem z miejsca parkingowego, tak nakombinowała, że uszkodziła chłopu stojącą prawidłowo beemkę. Co zrobiła baba? No oczywiście, że taktycznie spi******ła nie zostawiając notki. Przecież co się ma mąż denerwować czy krzyczeć. Zarysowanie, to się zrzuci na jakiegoś frajera i będzie spokój na chacie.
Otóż niekoniecznie, wracając do domu widziałem całe zajście, mało tego mam cześć akcji na kamerce sportowej. Panu w BMW zostawiłem
Otóż niekoniecznie, wracając do domu widziałem całe zajście, mało tego mam cześć akcji na kamerce sportowej. Panu w BMW zostawiłem
derVerlorene +306
Bo my Polacy lubimy wysokie ceny ( ͡º ͜ʖ͡º), jak za tanio to się nie opłaca, bo nie pokaże, że mnie stać.
#inflacja #gastrowarszawa #warszawa #jedzenie
#inflacja #gastrowarszawa #warszawa #jedzenie
1. Jeśli jedno z małżonków zginie w wypadku jednocześnie wraz z dzieckiem to drugi małżonek dziedziczy całość po dziecku i połowę po małżonku a drugą połowę rodzice/rodzenstwo zmarłego małżonka.
2. Jeden z małżonków wraz z dzieckiem mają wypadek. W wypadku umiera małżonek a na drugi dzień dziecko. W takim przypadku po małżonku dziedziczy drugi małżonek i dziecko a następnie po śmierci dziecka całość idzie do małżonka?
#prawo #kiciochpyta
„W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice.”
Ale mam pewność tylko tak na 99% i dlatego zapytałem
@Nobody32: Nie no, niby na jakiej podstawie? To, że spadkobierca zmarł, to nie znaczy, że go nie było.
Wszystkich zstępnych. Jeśli zostaje choć jeden - to on dziedziczy wszystko.
W momencie narodzin dziecka zmienia się linia dziedziczenia małżonka, dziecko staje się spadkobiercą
Bo znalazłem coś takiego: Orzecznictwo stoi jednak na stanowisku, że „brak zstępnych” nie oznacza wyłącznie sytuacji, gdy spadkodawca dzieci nie miał, lecz również wtedy, gdy potomstwo w świetle prawa traktowane jest jakby nie dożyło otwarcia spadku. Jak podniósł Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 kwietnia 1972 roku (sygn. akt: III CRN 19/72): „określenie ‘brak zstępnych spadkodawcy’ użyte w art. 932 § 1 KC można rozumieć nie tylko jako
Faktycznie takie postanowienie istnieje, ale zbyt mało mam do czynienia aktualnie z tak skrajnymi (i tragicznymi) sprawami, więc nie powiem ci jaki jest aktualnie trend orzeczniczy w takich sprawach. Aczkolwiek mec. Pilarski, który przywołał w internecie ten kazus, też w mojej ocenie zbytnim autorytetem nie jest, bo zajmuje się