Wpis z mikrobloga

nie da się czegoś z tym zrobić? Przecież to jawnie oszustwo ( ͡° ʖ̯ ͡°)


@XyzykDX: z tym ostatnim zdjęciem to była kilka lat temu afera i deweloper poprawił to żeby lepiej wyglądało. Ale ogólnie jak kupujesz dom/mieszkanie to nie patrz na takie gówno rendery bo one nie mają żadnej mocy prawnej tylko pytaj deva o rysunki techniczne, plany, materiały użyte do wykończenia itp bo z
  • Odpowiedz
@Mokotowski: nie chcę bronić gówno deweloperów, bo niektórzy zasługują na chłostę, ale zwłaszcza zdjęcie z pierwszego komentarza wygląda identycznie, jak render — architektura budynku jest ta sama, jak posiejesz trawę i posadzisz takie mikro tuje, to w miesiąc masz 1:1 ogród (zauważ, że na renderze też nie wrzucili 50-letniego lasu).

Pierwsze zdjęcie? Inna perspektywa, na renderze ogród też jest "świeży", zdjęcie wygląda jak plac budowy, ciężko stwierdzić czy coś tam będzie jeszcze robione, czy rzeczywiście deweloper wyłożył laskę. Trzecie zdjęcie? Poza tym, że fotograf patrzy w drugą stronę i samo zdjęcie jest zrobione w jakąś klasyczną, deszczową pogodę, to widać ławkę i kawałek utwardzonego podłoża nad zbiornikiem wodnym. Co tu jest nie tak?

A zestawienie tego z tym gównianym wykonaniem zupełnie innej inwestycji z 4 zdjęcia to słabe zagranie, bo tam rzeczywiście realizacja ssała pałkę i była z tego prawdziwa
  • Odpowiedz
@Mokotowski: panie, i tak jest dobrze bo widać niebo, zwykle wizualizacja przedstawia samotny budynek otoczony naturalna zielenią albo wrecz lasem a co do czego budynek jest wepchniety pomiedzy inne albo za chwilę wyrosna wokolo kolejne etapy blokowiska
  • Odpowiedz