[Nateusz1]

Jak to jest, że przez całą dotychczasową historię ludzkości, konflikty zbrojne utożsamiano z żołnierzami, który byli młodzi wiekiem, i nawet było takie powiedzenie, że w czasie pokoju synowie grzebią swoich ojców, a na wojnie – ojcowie swoich synów. W powszechnym wyobrażeniu żołnierze na wojnach mieli po 18-25 lat.

A teraz nagle odwróciło się to, w wojnie na Ukrainie średnia wieku w armii ukraińskiej wynosi jakieś 45 lat, na zdjęciach widać że po obu stronach walczą głównie mężczyźni 40+, no i panuje na wykopie narracja że jak ktoś jest młody to trzeba chronić jego życie, bo może założyć rodzinę, a takiego chłopa w średnim wieku to nie szkoda, bo już zrobił swoje dla państwa.

Dlaczego teraz nagle po x latach, gdy walczyli głównie młodzi, teraz zmiana narracji, i wynika na to że będą walczyć głównie starsi? Skąd to wynika? Czy to jakaś lepsza zmiana w społeczeństwie?
#ukraina #wojna #pieklomezczyzn

[lysyznysy]

@Nateusz1 mlodzi uciekli na zachod

[Nateusz1]

@lysyznysy: Nie mówię stricte o Ukrainie, bo wykopki piszą że w razie ataku Rosji na Polskę to starsi będą brani do armii, bo już są nieprzydatni dla społeczeństwa, a młodzie nie, żeby ratować naród, bo oni mogą płodzić dzieci.

[mam_kosmate_mysli]

@Nateusz1 bo ojcowie ratowali swoich synów wysyłając ich za granicę, oddali wszystkie pieniądze, zostało im tylko iść na wojnę

[heniek_8]

@Nateusz1: kiedyś jak walczyli na szable czy tam miecze to taki 45-latek by się #!$%@?ł

[Nateusz1]

@heniek_8: Ale od czasu broni palnej sprawność fizyczna nie ma już takiego znaczenia, a mimo to walczyli głównie młodzi.

[ThomasPol]

@Nateusz1: 45+ mają większe doświadczenie niż 20 latkowie.Juz nie wspomnę o 55+ z doświadczeniem z Afganistanu.Poznalem takiego dziadka z Odessy kiedyś w Polsce.Chlopa ponad 100kg powalił.

[Nateusz1]

@ThomasPol: Ale w Polsce osoby w tym wieku nie mają doświadczenia bojowego, a mimo to i tak się mówi że głównie takich się będzie powoływać, a młodych nie.

[stulejan_perspective]

@Nateusz1 średnia wieku w armiach antycznych była raczej wysoka a w formacjach elitarnych to już praktycznie walczyli sami ludzie starsi. Młodzi w armii to raczej przyszli z czasami masowych poborów i wojen totalnych. Czyli stosunkowo niedawno

[heniek_8]

@Nateusz1: a może być tez coś takiego, że tych młodych oszczędzają na czasy po wojnie, żeby się społeczeństwo odrodziło
tylko że z kim, jak kobiety wyjechały, przecież nie będzie laska wracała z np. Szwajcarii czy Anglii (a nawet i z Polski) do zapyziałej chaty
ciekawe jak to będzie po wojnie - pewnie wielka odbudowa, projekty unijne i dużo kasy na przekręty, ale demograficznie to oni są w dupie

[ThomasPol]

@Nateusz1: bo mieli 2 letnie szkolenie i szybciej sobie przypomną jak się ogarnia broń i strzelanie niż taki 20latek który w wojsku nie był.No i dochodzi do tego ,że przed 20latkami jeszcze całe życie.Moze dlatego?U mnie wśród znajomych (mam 37 lat) kilku wstąpiło do wojska nie dawno dla kasy.O rok starsi którzy odbyli rok czasu w wojsku kiedy jeszcze nie musieli mają lepszą wiedzę od nich.

[lysyznysy]

@Nateusz1 nikt nikogo nie bedzie nigdzie bral w polsce jest wojsko zawodowe

[joazaxa]

@Nateusz1: Kiedyś młodych było dużo, a starych mało. Teraz jest odwrotnie.

[200Amra]

@Nateusz1: Oba kraje borykają się z gigantyczną zapaścią demograficzną. Starsi mężczyźni (i generalnie - starzy ludzie) są mniej wartościowi dla demografii i jej naprawy niż młode pokolenia.
Twarda polityka dotyka też i tego aspektu.

Do tego powoływani byli w pierwszej kolejności rezerwiści mający doświadczenie w obsłudze postsowieckiego sprzętu.

[Cykmyk]

@Nateusz1: sam mam 41 lat i dzieci. Gdybym mógł to sekundy bym się nie zastanawiał jeśli miał bym wybór dzieci out a ja na front.

[SoplicaTadeusz]

@Nateusz1 Dlatego, że demografia dużo mniej ucierpi jeśli zginie osoba, która dzieci już ma niż jak zginie osoba która dzieci dopiero będzie miała. Plus młody ma więcej lat jeszcze do przepracowania niż stary więc gospodarka też mniej ucierpi

[stepienz13posterunku]

niż taki 20latek który w wojsku nie był

@ThomasPol: Na Wukrainie jest obowiązkowy pobór, tam się nic nie zmieniło od lat.

[stepienz13posterunku]

nikt nikogo nie bedzie nigdzie bral w polsce jest wojsko zawodowe

@lysyznysy: XD ale to 100k to się wyczerpie w pierwsze 6 miesięcy.

[ThomasPol]

@stepienz13posterunku: Jeśli tak jest jak piszesz to słabo ich szkolili.Ja pamiętam jak chłopaki po wojsku jeszcze kilka lat dzień w dzień biegali.Nikomu w tamtych czasach by nie przeszło przez myśl uciekanie.No ale wtedy to byli wyszkoleni chłopcy.Pozniej przyszedł czas gdy już tylko fascynaci pchali się do wojska lub szybka emerytura.Pisze tu o Polsce.

[stepienz13posterunku]

@ThomasPol: Ale w czym mieli ich szkolić? Przecież wojsko to ścielenie łóżka i czyszczenie kibli.

[ThomasPol]

@stepienz13posterunku: nic się nie wyczerpie stiepan.Chlopaki z misji w Afganistanie, Iraku z 2001r nabyli takiego doświadczenia ,że szkolą do tej pory chłopaków.Razem z zachodnim sprzętem.ruskie to mogą co najwyżej ta bombka nuklearna mogą straszyć.Bialorus tego ziemniaka to musiała wagnerowcow ściągać żeby ich specjalsow trenować.Z czym do ludzi.