[Nateusz1]

Jak to jest, że przez całą dotychczasową historię ludzkości, konflikty zbrojne utożsamiano z żołnierzami, który byli młodzi wiekiem, i nawet było takie powiedzenie, że w czasie pokoju synowie grzebią swoich ojców, a na wojnie – ojcowie swoich synów. W powszechnym wyobrażeniu żołnierze na wojnach mieli po 18-25 lat.

A teraz nagle odwróciło się to, w wojnie na Ukrainie średnia wieku w armii ukraińskiej wynosi jakieś 45 lat, na zdjęciach widać że po obu stronach walczą głównie mężczyźni 40+, no i panuje na wykopie narracja że jak ktoś jest młody to trzeba chronić jego życie, bo może założyć rodzinę, a takiego chłopa w średnim wieku to nie szkoda, bo już zrobił swoje dla państwa.

Dlaczego teraz nagle po x latach, gdy walczyli głównie młodzi, teraz zmiana narracji, i wynika na to że będą walczyć głównie starsi? Skąd to wynika? Czy to jakaś lepsza zmiana w społeczeństwie?
#ukraina #wojna #pieklomezczyzn

[ThomasPol]

@stepienz13posterunku: Jak tak robili na Ukrainie no to szkoda.Choc od Majdanu powinno się zmienić.

[stepienz13posterunku]

Chlopaki z misji w Afganistanie, Iraku z 2001r nabyli takiego doświadczenia ,że szkolą do tej pory chłopaków

@ThomasPol: XDD i z czego ich szkolą? Z wołania artylerii na kozojebców z kałaszkami? To nie ta skala konfliktu wania.

[ThomasPol]

@stepienz13posterunku: a jaka skala konfliktu?Jakby wysłać 100 tys. wyszkolonych żołnierzy NATO na takich ruskich przy zabezpieczeniu lotnictwa to Pjutin by się zesrał do końca.Nawet jego milionowa armia by się zesrała na samą myśl o wojowaniu.Kozojebcy pokazali jak się walczy z ruskimi nie raz i zawsze wygrywali.XD

[kupkesobieciagne]

Czy to jakaś lepsza zmiana w społeczeństwie?

@Nateusz1: Znacznie gorsza zmiana w społeczeństwie nazwana tragedią demograficzną, pierwszy raz w historii ludzkości. Zazwyczaj młodych było mnogo i nie było problemów dla ówczesnych tyranów wysyłanie ich na rzeź.