Wpis z mikrobloga

@Grzesiok: Mnie bardziej rozwala, że amerykanie w liczebności lotnictwa zajmują 1, 2 i 4 miejsce w rankingu światowym( ͡° ͜ʖ ͡°)
Osobno US Air Force, US Army i US Navy, na 3 miejscu dopiero są ruscy, a na 5 chiny.
@Grzesiok: jakiekolwiek pałowanie wiplera do sił konwencjonalnych nie ma sensu. W przypadku ataku na jej terytorium Rosja może użyć sił nuklearnych, a te obok USA ma najliczniejsze na świecie. Międzykontynentalne rakiety, jak i rakiety obecne na okrętach atomowych (jedyny element ruskiej marynarki który jest dobry) sprawiają, ze cele na całym świecie są w zasięgu rażenia. Do tego dodajmy jeszcze broń chemiczną i biologiczną.
Gdyby ruscy mieli tylko siły konwencjonalne, to by
@Tasde: nie porównuj wydatków ruskich i amerykańskich. Głupi żołd jest nieporównywalny, a do atomu potrzeba specjalistów o których amerykanie musza konkurować z sektorem prywatnym. Do tego Amerykanie przestrzegają zasad bezpieczeństwa, liczą się z ludzkim życiem i opinią publiczną, zatem to tez powiększa im koszty. Ruscy mają też chociażby swój uran. Na pewno nie jest wszystko u nich sprawne, ale dość "nuków", zeby spopielić świat, no i żaden racjonalny lider USA tego
@Grzesiok: Niby spoko, ale pytanie brzmi ile mamy amunicji i paliwa, żeby to obsłużyć. I tu Rosja, przynajmniej w obecnym momencie, produkuje znacznie więcej. Jak się USA i Europa nie obudzi z letargu i nie rozpocznie produkcji amunicji to ten sprzęt nam nic nie da.