Wpis z mikrobloga

@DEMONzSZAFY:
Tak zupełnie poważnie to kupowanie terenu na zadupiu, żeby postawić tam uciążliwy biznes nie powinno dawać żadnego prawa, że ktoś był pierwszy. To, że złomeks otworzył gdzieś biznes nie daje mu prawa obniżać wartości gruntów w całej okolicy swoim hałasem (kupuje działkę, a nie całą wioskę). Prawo powinno regulować ile sąsiad może hałasować i tyle.
@Deykun to jak mają pracować złomowiska? W miejscu gdzie jest x kilometrów do najbliższego domu? Koszty wywozu złomu w takie miejsce będą ogromne (pomijając to że takie miejsce na odludziu będzie płoszyć zwierzęta)
@DEMONzSZAFY:

to jak mają pracować złomowiska?

Z poszanowaniem prawa. Może faktycznie złomowisko to nie jest biznes który powinien funkcjonować na osiedlu z blokami jeśli nie potrafi tego robić zgodnie z prawem i muszą albo zmniejszyć natężenie albo zmienić miejsce. I komuś może to przeszkadzać ale po drugiej stronie nie ma próżni tylko realny argument, że ktoś chce hamować rozbudowę miasta, bo ktoś ma małą działkę gdzieś prowadzącą uciążliwy biznes i ludzie
@PozorVlak:
Wydaje mi się, że dość jasno napisałem, że moim zdaniem to, że ktoś postawił coś na pustkowiu nie daje mu prawa do obniżania wartości wszystkich działek w okół niego. I na pewno miasto nie powinno się z tego tytułu tam nie rozwijać.
@Deykun: ale wiesz że zlomex czy cokolwiek innego co postawisz na działce to musisz poinformować sąsiadów o zamiarze.
Po drugie mieszkania w pobliżu zlomexu na pewno są tańsze xe wzgledu na lokalizację.
Po trzecie zlomex sprzeda działkę na której stoi tylko że ludzie którzy pokupowali mieszkania w okolicy nie po to kupili je taniej.
Po trzecie jest miejscowy plan zagospodarowania który mówi że yu jest strefa przemysłowa.
A po trzecie nie
@Sl_w_k_1:

Po drugie mieszkania w pobliżu zlomexu na pewno są tańsze xe wzgledu na lokalizację.

Tak, działa i mieszkani są tańsze, bo warta kilka milionów działka złomeksu z jakiegoś powodu może generować szkodę w wartości wszystkich okolicznych działek (należących do prywatnych właścicieli) idącą w setki milionów. To nie jest argument za prawami złomeksa tylko przeciw.

Po trzecie jest miejscowy plan zagospodarowania który mówi że yu jest strefa przemysłowa.

Dokładnie i nie
  • 0
że ktoś postawił coś na pustkowiu nie daje mu prawa do obniżania wartości wszystkich działek w okół niego.


@Deykun: a deweloper ma prawo niszczyć krajobraz swoimi klocami z żelbetu i obniżać jakość życia mieszkańców i tak już zabetonowanego miasta? zabudowywać korytarze powietrzne, tym samym trując mieszkańców? jeden biznes jest be a drugi jest ok?
  • 0
Wszystkie biznesy mają prawo działać w ramach prawa.


@Deykun: j3b4ć prawo, które jest pisane przez skorumpowanych polityków, bo nie powiesz, że deweloperka nie korumpuje....
@PozorVlak ale co to za argumenty ? Niszczyć krajobraz swoimi klocami, to przed czym Ty protestujesz i jakie widzisz rozwiązanie tego „problemu” żeby deweloperzy nie niszczyli krajobrazu. Nie da się ukryć że funkcja społeczna takiego żelbetowego kloca jest jednak większa niż złomu. Z jednej strony placz bo mieszkania drogie, z drugiej strony jak deweloper zwiększa podaż to narzekamy… i tak, 200m od matecznego to nie miejsce na złomowisko.