Niespecjalnie znam się na uniwersum Diuny i nie mogę zrozumieć kilku kwestii z zakresu militariów.
Wyjaśniono, że używanie mieczy zamiast broni palnej i laserów wynika z cech pancerza energetycznego, który trafiony z takiej broni uruchamia reakcję nuklearną zabijającą wszystkich dookoła. Z tego powodu używa się broni białej. Tylko, że bądźmy szczerzy: gdyby jakaś armia/lud/frakcja stała na krawędzi zagłady, to zawsze znalazłoby się całe grono osób gotowych poświęcić się dla sprawy i uruchomić taką eksplozję. Z tego powodu te całe osłony energetyczne szybko zostałyby zarzucone.
Druga sprawa: nawet jeśli założymy, że używanie mieczy jest konieczne, to dlaczego pod osłoną energetyczną nie nosi się normalnego pancerza?
@wjtk123: Laser i broń palna nie przenika przez tarczę, a nie że niby powoduje reakcję atomową. Nożem/mieczem możesz powoli przejść przez tarczę. Noszenie dodatkowego pancerza utrudniałoby ruchy w takim czymś. Zauważ że tarcze nosili raczej przedstawiciele szlachty/wysokich rodów a nie zwykli żołnierze. Ponadto, pancerz pod tarczą byłby źle widziany pod względem honoru.
@wjtk123 broń palna, a właściwie jakakolwiek broń miotająca szybkie pociski, nie wywołuje eksplozji nuklearnej, tylko nie jest w stanie spenetrować tarczy. Broń laserowa wywołuje eksplozję nuklearną po zetknięciu z tarczą, ale użycie takich środków jest traktowane na równi z użyciem broni atomowej, a znowu jej użycie jest bardzo ograniczone przez Landsraad. Złamanie zasad Landsraadu groziło atakiem atomowym przez wszystkie rody, więc równało się praktycznie zagładzie atakującego, bez względu na to czy mowa
@Kaczorra: w sumie bzdurne. Jak walniesz pociskiem 20 mm to może tarcza i nie przepuści, ale trzymający tarczę zamiast ręki będzie miał miazgę. A kilka pocisków 155 mm zrobi sieczkę z towarzystwa.
@Wiskoler_double Ale ta tarcza jest osłabiana przez poszczególne uderzenia, prawda? Dlaczego więc nie jest osłabiana przez pociski? Nie wierzę, że ktokolwiek przejmowałby się honorem, jeśli na szali jest jego życie i wygrana bitwa.
@Kaczorra Jeżeli tarczę penetruje/osłabia ostrze, to musi to także zrobić broń palna, szczególnie że zawsze można zaprojektować spowolnione, inteligentne pociski, działające tak samo jak ruch ręki z bronią białą.
Ale ta tarcza jest osłabiana przez poszczególne uderzenia, prawda? Dlaczego więc nie jest osłabiana przez pociski? Nie wierzę, że ktokolwiek przejmowałby się honorem, jeśli na szali jest jego życie i wygrana bitwa.
@wjtk123: Tarcza nie jest osłabiana przez poszczególne ataki, czy to pocisków czy noży/mieczy. Ma swoje źródło zasilania i jest natychmiastowo doładowywana.
@wjtk123: fanatycy będą bronić, ale niestety to uniwersum jest strasznie słabo skonstruowane, nawet jest filmik na YT gdzie kolesie mają zwykłą lekką kolczugę ze średniowiecza i nóż z książki jej nie przebije, już pomijając np. kusze, miny, granaty, gumowe kule, broń chemiczną itp.
@wjtk123: "bądźmy szczerzy: gdyby jakaś armia/lud/frakcja stała na krawędzi zagłady, to zawsze znalazłoby się całe grono osób gotowych poświęcić się dla sprawy i uruchomić taką eksplozję" wydaje mi się ze wynika to z cAsu napisania książki. Wtedy mentalność byla zupełnie inna i z naszej perspektywy bardzo naiwna. Jeszcze 25 lat temu mozna było tak o wejść do kokpitu, czesto kontrole na lotniskach nie istnialy a nikt nie myślał o użyciu samolotu
1944r. Żołnierze kamikaze poświęcali swoje życie w ataku na nieprzyjaciela, pilotując specjalnie przystosowane do tego celu samoloty lub jednostki wodne. Ataki kamikaze określane są czasami jako „ataki samobójcze”, choć samobójcza śmierć nie była celem samym w sobie. Celem kamikaze było zadanie jak największych strat nieprzyjacielowi; śmierć atakującego stawała się konsekwencją takiego ataku, a nie jego podstawowym założeniem.
współczuje normikom, którzy są z rocznika podobnego do tych dziewczynek i wychowały się na fagacie xD, powodzenia na rynku matrymonialnym #tinder #famemma #p0lka
Wyjaśniono, że używanie mieczy zamiast broni palnej i laserów wynika z cech pancerza energetycznego, który trafiony z takiej broni uruchamia reakcję nuklearną zabijającą wszystkich dookoła. Z tego powodu używa się broni białej. Tylko, że bądźmy szczerzy: gdyby jakaś armia/lud/frakcja stała na krawędzi zagłady, to zawsze znalazłoby się całe grono osób gotowych poświęcić się dla sprawy i uruchomić taką eksplozję. Z tego powodu te całe osłony energetyczne szybko zostałyby zarzucone.
Druga sprawa: nawet jeśli założymy, że używanie mieczy jest konieczne, to dlaczego pod osłoną energetyczną nie nosi się normalnego pancerza?
#dune #diuna
Ponadto, pancerz pod tarczą byłby źle widziany pod względem honoru.
Broń laserowa wywołuje eksplozję nuklearną po zetknięciu z tarczą, ale użycie takich środków jest traktowane na równi z użyciem broni atomowej, a znowu jej użycie jest bardzo ograniczone przez Landsraad. Złamanie zasad Landsraadu groziło atakiem atomowym przez wszystkie rody, więc równało się praktycznie zagładzie atakującego, bez względu na to czy mowa
@Wiskoler_double Ale ta tarcza jest osłabiana przez poszczególne uderzenia, prawda? Dlaczego więc nie jest osłabiana przez pociski? Nie wierzę, że ktokolwiek przejmowałby się honorem, jeśli na szali jest jego życie i wygrana bitwa.
@Kaczorra Jeżeli tarczę penetruje/osłabia ostrze, to musi to także zrobić broń palna, szczególnie że zawsze można zaprojektować spowolnione, inteligentne pociski, działające tak samo jak ruch ręki z bronią białą.
W kwestii eksplozji nuklearnej - wybijani
@wjtk123: Tarcza nie jest osłabiana przez poszczególne ataki, czy to pocisków czy noży/mieczy. Ma swoje źródło zasilania i jest natychmiastowo doładowywana.
@jamajskikanion:
@Kaczorra: No i w 1 i 2 strzelali laserkiem jeb jeb jeb byle gdzie na oślep XD